Sam Bankman-Fried podtrzymuje swoje twierdzenia, że nigdy nie wydawał funduszy użytkowników w FTX. Miliarder Bill Ackman wysunął hipotezę, w jaki sposób Bankman-Fried może mówić prawdę. Jednak społeczność kryptograficzna tego nie kupuje.
Roszczenia Bankmana-Frieda dotyczące funduszy klientów
Bankman Fried ogłosił upadłość w listopadzie 2022 r. W związku z brakiem wystarczającej płynności FTX, aby spełnić wymagania klientów dotyczące wypłat. Udał się do aresztowania na Bahamach, gdzie mieszkał, i został poddany ekstradycji do USA. W Stanach Zjednoczonych,
Bankman-Fried został uwięziony i stanął przed sędzią pokoju, który wysłuchał jego sprawy.
Później wpłacono rekordową kaucję w wysokości 250 milionów dolarów i zamieszkał z rodzicami pod nadzorem swoich prawników i Federalnego Biura Śledczego. Sprawa Bankmana-Frieda ma się rozpocząć w Stanach Zjednoczonych w październiku 2023 r.
Wśród wszystkich oskarżeń i przekleństw rzucanych na Bankmana-Frieda, wielokrotnie twierdził, że nie zrobił nic oszustwo finansowe w FTX i Alameda Research. Twierdzi, że inne czynniki, takie jak globalne spowolnienie gospodarcze, są winne losowi jego giełdy.
Jednak niektóre z jego oświadczeń przez cały czas były sprzeczne z ustaleniami zespołu ds. wypłacalności i upadłości.
Bill Ackman przedstawia swoją hipotezę
Bill Ackman przedstawił swoją hipotezę, w jaki sposób Bankman-Fried mógł przez cały czas mówić prawdę. Wyjaśnił jednak, że nie ma żadnego interesu ekonomicznego w klęsce FTX, aby zachować neutralne stanowisko. W bombie wyjaśnił swoje doświadczenia życiowe, aby pokazać, jak można błędnie interpretować próby finansowe.
Ackman wyjaśnił, że opublikował białą księgę zatytułowaną „Czy MBIA Triple-A”, w której zakwestionował rating kredytowy AAA największego wówczas ubezpieczyciela obligacji. Powiedział, że jego firma, Gotham Partners, zajmowała nawet krótką pozycję przeciwko MBIA.
W ciągu kilku następnych tygodni NYAG Eliot Spitzer wszczął dochodzenie, w którym oskarżył go o manipulacje na rynku. Gotham Partners był na pierwszych stronach większości wydawców wiadomości jako znany zarządzający funduszem hedgingowym, a sprawa przeciwko Ackmanowi była jego drugą ważną inicjatywą po udanym dochodzeniu przeprowadzonym przez Wall Street Analyst.
SEC poszła w jej ślady i przeprowadziła niezależne dochodzenie, w wyniku którego Ackman spędził następne siedem miesięcy na dostarczaniu 170 XNUMX dokumentów i składaniu niezliczonych zeznań organom regulacyjnym. Wyjaśnił, że jego prawnicy radzili mu, aby nic nie mówił publicznie, a wielu uznało go za winnego.
Ackman widzi złożony obraz
Ackman powiedział, że myślał, że śledczym chodziło tylko o prawdę, ale się mylił. Dowiedział się, że SEC przyjęła nieco wyważone podejście w swoim dochodzeniu, podczas gdy niektórzy prawnicy z NYAG byli zainteresowani jedynie uznaniem go za winnego, niezależnie od przedstawionych faktów.
Według niego większość śledczych była motywowana tylko przez głośne cele, które przyciągały głowy i przyciągały nagłówki. Był prawdopodobnie przepustką dla śledczych do zawarcia partnerstwa w najlepszych kancelariach prawniczych, które były w stanie zapłacić od 30 do 50 X ich pensji w biurze AG.
Ostatecznie SEC i AG nie dopatrzyły się żadnych nadużyć w funkcjonowaniu jego funduszu hedgingowego. Wreszcie MBIA eksplodowała podczas kryzysu finansowego, dając jasno do zrozumienia, że działa niewłaściwie.
Dodał, że nadal był zamglony dochodzeniami w 2004 r., kiedy uruchamiał Pershing Square, ponieważ AG i SEC nadal nie powiedziały publicznie, że ich wcześniejsze dochodzenia zostały zakończone. Po prostu utrzymali ciszę radiową w tej sprawie.
Ackman wyjaśnił, że mógł uruchomić Pershing Square tylko dzięki finansowaniu w wysokości 50 milionów dolarów, które uzyskał od Leucadia National. Powiedział, że po wybuchu MBIA Spitzer publicznie przeprosił go za zwątpienie w niego i oskarżenie o manipulacje na rynku.
SEC wysłała również do niego pismo potwierdzające wycofanie sprawy przeciwko niemu, ale dopiero po tym, jak wysłał mocne pismo do przewodniczącego SEC, komisarzy i jej głównego radcy prawnego.
Bill Ackman porusza sprawę Bankmana-Frieda
Bill wyjaśnił, że nie jest zainteresowany ekonomicznie sprawą FTX, ale może traktować zarzuty przeciwko założycielom tylko jako zarzuty, dopóki nie zostaną udowodnione. Powiedział, że wyciągnął wnioski ze swoich doświadczeń, chociaż rozumie, dlaczego inwestorzy, którzy stracili pieniądze, chcą, aby Bankman-Fried trafił do więzienia.
Wyjaśnił, że rozumie, dlaczego ofiary przestępstw finansowych i ich rodziny chcą szybkiego wymierzenia sprawiedliwości. Stwierdził również, że napisał wątek na Twitterze, spędzając cały dzień na ławie przysięgłych.
Inwestor poprosił swoich słuchaczy, aby nie spieszyli się z skazaniem Bankmana-Frieda, ponieważ nikomu to nie służy. Ackman wyjaśnił, że nikomu to nie przyniesie szybciej sprawiedliwości ani nie zwróci pieniędzy na czas. W najlepszym przypadku niektórzy niezadowoleni inwestorzy czują się lepiej, gdy ktoś ponosi konsekwencje ich straty, ale nie robi nic, aby uzdrowić sytuację.
Ackman zwrócił również uwagę na wydarzenie, w którym dziewczyna i partner Bankmana-Frieda przyznał się do winy. Powiedział, że zdziwiło go, jak mógł być niewinny, gdyby jego kierownictwo wpadało w ręce organów regulacyjnych.
Kontynuując, Ackman powiedział, że regulatorzy są w większości gotowi rzucić się Bankmanowi-Friedowi na szyję, a dwaj dyrektorzy chętnie by go wydali, aby uchronić się przed więzieniem.
Ackman wyjaśnił, że skazanie Bankmana oznaczałoby, że niektórzy śledczy zyskują awans zawodowy. Poprosił ławę przysięgłych, aby nie była zbyt szybka w skazaniu Bankmana-Frieda na podstawie tego, co zobaczyli w prasie.
Zauważył, że zdecydowana większość prokuratorów i śledczych to osoby wysoce inteligentne, niedostatecznie wynagradzane, a przez to zdeterminowane, by szybko wspinać się po szczeblach kariery.
Później Ackman dodał, że oskarżonemu przysługuje domniemanie niewinności do czasu udowodnienia mu winy. Poprosił ludzi, aby nie traktowali Bankmana jako oszusta z jego perspektywy, twierdząc, że to jest do bani.
Reakcje po wątku Ackmana
Wątek Billa Ackmana wywołał reakcje osób, które oglądały jego post. Crypto Coin Show powiedział, że rozważy niewinność tylko wtedy, gdy utracone środki zostaną odzyskane.
Inny skrytykował, że Bankman-Fried nie potwierdził żadnych przekierowań pieniężnych, które wykonał ze środków klienta
Inny szybko doszedł do wniosku, że osobiste doświadczenia Ackmana i działania i sprawa Bankmana-Frieda nie są do siebie podobne. Powiedział, że nie są to zarzuty przeciwko działaniom, które nie miały dowodów na szkodę inwestorów, ale działania, które doprowadziły do utraty miliardów dolarów.
Prawnik Edwin Dorsey zalecił Ackmanowi zaprzestanie tweetowania w tej sprawie
Inny twierdził, że Ackman powinien przemyśleć swoje słowa, ponieważ FTX miał nawet całą grupę o nazwie „oszustwa elektroniczne”.
Inny użytkownik Twittera, Richard Raizes, twierdził, że jest jedną z ofiar upadku FTX. Poparł część rozważań Ackmana, mówiąc, że najlepiej będzie, jeśli ludzie na razie zejdą z karku Bankmanowi i pozwolą prawu zrobić swoje bez zbytniego hałasu.
Co wiemy o zarzutach wobec Bankmana-Frieda?
Sam Bankman Fried ma osiem zarzutów ze strony amerykańskich organów regulacyjnych, w tym SEC. Oskarża go o nielegalne wykorzystywanie środków klientów, a tym samym łamanie kilku przepisów w USA, w tym oszukiwanie USA.
Zespół ds. upadłości i likwidacji również wymyślił kilka ustaleń które sprawiają, że sprawa przeciwko niemu wygląda solidnie. Zawierają:
- Kierownictwo FTX przeznaczyło na hotele ponad 40 milionów dolarów
- FTX pożyczył Alamedzie ponad 500 milionów dolarów, które później wykorzystano na zakup akcji Robinhood. Akcje zostały również wykorzystane do pożyczki u zbankrutowanego pożyczkodawcy kryptograficznego Blockfi.
- Bankman-fried wykorzystywał fundusze klientów, aby przekazywać darowizny partiom politycznym i aspirantom. Podobno wydał na te pościgi ponad 20 milionów dolarów.
- Bankman-fried wykorzystał fałszywego sprzedawcę elektroniki North DImension i kilka biurek OTC do przesyłania pieniędzy między Alameda i FTX.
- A $ 400 million hack zostało zrobione na FTX, co wskazywało na zlecenie poufnych informacji.
- Wyższa kadra kierownicza FTX miała dostęp do funduszy bez protokołów bezpieczeństwa, aby powstrzymać ich przed niewłaściwym wykorzystaniem.
- Kadra kierownicza wyższego szczebla, w tym Bankman-Fried, miała dostęp do pożyczek w nielegalny sposób
To tylko niektóre zarzuty stawiane Bankmanowi Friedowi, gdy jego sprawa zbliża się do procesu. Chociaż odsuwanie go i odsuwanie na bok jako przestępcy jest niesprawiedliwe, zanim amerykańskie organy regulacyjne przedstawią pełne argumenty podczas procesu, inwestorzy mogą mieć tylko nadzieję, że sprawiedliwość zostanie wymierzona, a prawda zostanie podtrzymana.
Oglądaj dalej krypto.news dla FTX, regulacji kryptograficznych i innych wiadomości związanych z kryptowalutami.
Źródło: https://crypto.news/sam-bankman-fried-may-be-innocent-says-bill-ackman/