Sam Bankman-Fried i Caroline Ellison: Dziwaczna bajka

Crypto swingman Sam Bankman-Fried (SBF) przewodniczył giełdzie FTX w momencie jej upadku, rzekomo zatapiając 32 miliardy dolarów w funduszach użytkowników. Podczas gdy kontury upadku jeszcze się nie ustabilizowały, katastrofalny upadek FTX wywołał masową zarazę w ekosystemie kryptowalut.

Spotlight rozszerzył się teraz z SBF na Ellison, który autoryzował ryzykowne zakłady ze środków klientów jako współzarządzający siostrzanej firmy FTX, Alameda. Bankman-Fried i Ellison mieli ze sobą znacznie więcej wspólnego niż tylko genialne kujonki z MIT.

SBF niedawno wyznał do romansu na sali konferencyjnej z Ellisonem w New York Times, mówiąc, że nie są już razem. Post Ellisona na Tumblr, choć potencjalnie sarkastyczny, mówi, że jej doświadczenie poliamorii przekonało ją, że „każdy powinien mieć ranking swoich partnerów”.

Uważa, że ​​„ludzie powinni wiedzieć, gdzie znajdują się w rankingu, i że powinny toczyć się zaciekłe walki o władzę o wyższe stopnie”.

FTX: Geniusze podglądaczy uzależnieni od władzy

Perspektywa przybrała podglądaczy obrót w CoinDesk raport. Twierdził, że SBF i Ellison wraz z 10 współlokatorami byli ściśle zaangażowani. Ale co ważniejsze, rodzi psychologiczne pytania o to, jak to wszystko przyczyniło się do upadku FTX.

„Z psychologicznego punktu widzenia motywacje stojące za popełnieniem przestępstwa, takiego jak oszustwo finansowe, są różne i musimy przeanalizować rozwijającą się sytuację z perspektywy systemowej” – powiedziała BeInCrypto psycholog Nadja Bester.

Ona kontynuowała:

„Ponieważ Bankman-Fried i Ellison pochodzą z wykształconych domów z wyższymi dochodami, można by pomyśleć, że umyślne działania prowadzące do upadku FTX i Alameda były prawdopodobnie mniej związane z potrzebami finansowymi niż z uzależniająco potężną szansą na oportunistyczne pokonanie systemu. ”

Jest to „system, który pozycjonował ich jako potężnych kreatywnych graczy ze względu na skalę i wpływ zaangażowania ich firm w przemysł”, dodał Bester. Obecnie pisze książkę o psychologicznych czynnikach działających w branży web3.

Pomysł na przekształcalną salę posiedzeń zarządu z kierującymi się ryzykiem i wzajemnie bliskimi sobie dyrektorami w niesamowity sposób łączy się z poglądem Ellisona na zaciekłą rywalizację poliamoryczną.

Caroline Ellison, cicha, erudyta, córka profesorów ekonomii z MIT, pogrążyła się w konwencjonalnym nauczaniu na tyle wcześnie, że nudziła się, zanim poszła na studia.

Parała się skrajną etyką ewolucyjną. To zapewniło, że jej kąt nie zostanie całkowicie opuszczony po jej upadku z łaski. Skrajnie prawicowi mikroblogerzy, którzy kupują posty Ellisona dotyczące nauki o rasach i imperializmu z college'u, okazują się jej z dnia na dzień lojalnymi zwolennikami.

Według niedawnego Forbesa raport„niektórzy z jej obrońców, którzy nazywają ją „Królową Karoliną”, są zwolennikami Curtisa Yarvina, neoreakcyjnego teoretyka politycznego i ulubieńca skrajnej prawicy”. Myślą, że Ellison był „osobą upadającą”.

Ponadto twierdzą, że były współzarządzający Sam Trabucco, którego szyderczo nazywają „Samem Tabasco”, stoi „za implozją Alamedy”.

Przestępczość zorganizowana stojąca za skutecznym altruizmem

Bester skomentował również, że Bankman-Fried i Ellison mogli to zrobić popełniać przestępstwa używając dobroczynności jako przykrywki.

„Jeśli weźmiemy pod uwagę historyczne przykłady niebezpiecznych par – czy to brutalnych, czy przestępczości korporacyjnej na dużą skalę – w relacjach przebiega wyraźny wątek patologiczny, który negatywnie wpływa na ochronę społeczności lokalnych lub międzynarodowych” – wyjaśniła.

„Chociaż upadek FTX był reklamowany przez niektórych jako wynik niedoświadczonego zespołu wykonawczego, zaprojektowanie przestępstwa tej wielkości znacznie bardziej wskazuje na zorganizowane niż zdezorganizowane profile przestępcze”.

Bester, współzałożyciel platformy inwestycyjnej typu zaangażowanie-zarabianie AdLunam, powiedział, „wykorzystywanie filozofii efektywnego altruizmu jako konia trojańskiego do ukrywania wyniszczających branżę nadużyć to tylko jeden z przykładów”.

Kontynuując, Bester powiedział:

„Mając ograniczony wgląd w wewnętrzne mentalne i psychologiczne działanie poszczególnych dyrektorów generalnych, możemy jedynie spekulować, które odchylenia doprowadziły do ​​​​bezdusznego drapieżnego zachowania, z którym [działali] Bankman Fried i Ellison”.

Na niepodpisanym blogu Tumblr z czasów studiów, WorldOptimization, Caroline Ellison napisała: „rewolucja seksualna była błędem”. Jej zdaniem „kobiety lepiej nadają się do bycia gospodyniami domowymi i wychowywania dzieci niż robienia kariery”.

Uważa również, że istnieją „naukowo udowodnione (a zatem apolityczne) różnice genetyczne między grupami ludzi”.

Ellison była na dobrej drodze do spełnienia swojej najważniejszej „słodkiej rzeczy chłopięcej” polegającej na „kontrolowaniu większości głównych światowych rządów”. Jej chłopak z przerwami, SBF, zajął drugie miejsce w rankingu finansowy kampanii Demokratów w ostatnich wyborach.

Skłonność Ellison do ryzyka mogła stać się tendencją po jej spotkaniu z SBF, kiedy była Jane Street. Obaj natychmiast związali się wokół wzajemnej miłości do filozofii podobnej do George'a Sorosa, zwanej efektywnym altruizmem.

„Przy kawie w Kalifornii Sam Bankman-Fried… namówił ją na dołączenie do Alameda, nowego funduszu hedgingowego walut cyfrowych, nad którym pracował, który wykorzystywałby różnice w cenach dla Bitcoin w różnych krajach”, donosi Forbes. „Wymiana pomogłaby mu w osiągnięciu celu, jakim jest„ zarabianie na przekazanie ”miliardów na cele charytatywne”.

Jest to jeden z pionierskich filozofów efektywnego altruizmu. Głosi ewangelię wykorzystywania danych do gromadzenia bogactwa na dobre, twierdzi Will MacAskill.

MacAskill dołączył do filantropijnego ramienia FTX Future Fund, ale zrezygnował w zeszłym tygodniu.

Kochankowie-hazardziści

Niedawny wydarzenia okryli mokrym kocem twierdzenia zakochanych hazardzistów Ellisona i SBF o skutecznym altruizmie.

„Ich jedynym celem była maksymalizacja bogactwa” – powiedział Forbesowi były pracownik Alameda. „Nigdy nie żyli w świecie, w którym nie ryzykowali zbyt wiele”.

A jednak Bankman-Fried wyznał New York Timesowi, że używał tej filozofii jako przykrywki dla spekulacyjnej akumulacji. Jego była dziewczyna, Ellison, sarkastycznie zmieniła nazwę swojego bloga na „Fake Charity Nerd Girl”.

Upadek FTX był ogromny wpadka dla rynku kryptowalut. Tym bardziej, że nigdy w pełni nie wyzdrowiał Ziemia zapaść w maju. Nie ma możliwości zmierzenia rozmiaru szkód. Czy to możliwe, że w przyszłości inwestorzy kryptograficzni będą woleli nie używać giełd kryptowalut do przechowywania swoich aktywów?

„Możliwość takiego zdarzenia [została] tymczasowo zwiększona z powodu opadu FTX” – powiedział BeInCrypto Robert Quartly-Janeiro, dyrektor ds. Strategii giełdy kryptowalut Bitrue.

Kontynuował:

„W szerszym ujęciu jest to mało prawdopodobne, ponieważ giełdy kryptowalut są główną bramą, przez którą inwestorzy mogą wejść do ekosystemu walut cyfrowych. Inwestorzy z większymi portfelami prawdopodobnie przyjmą więcej samoopieki niż gorących portfel magazyny, które oferują giełdy kryptowalut. Posiadacze detaliczni są bardziej skłonni do trzymania aktywów na giełdach w dłuższej perspektywie.”

Nadja Bester powiedziała, że ​​porażka FTX była punktem zwrotnym w web3. Zasygnalizował, że „świat biznesu pilnie potrzebuje niegodnych zaufania technologii, a nie przekupnych liderów, którzy w dowolnym momencie mogą podejmować najbardziej katastrofalne decyzje dla osobistych korzyści kosztem milionów, a nawet miliardów ludzi”.

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.