Rosyjski system artylerii high-tech miał wygrać wojnę na Ukrainie. Ale żołnierze nie wiedzieli, jak go używać.

Armia rosyjska wydała dziesiątki lat i miliardy dolarów na budowę najbardziej przerażającego na świecie systemu kierowania ogniem artyleryjskim. Łącząc drony, radary i tysiące nowoczesnych haubic i wyrzutni rakiet, system kierowania ogniem teoretycznie może wykryć cel, przekazać współrzędne i wysłać pociski w dół w zaledwie 10 sekund.

W praktyce, w chaosie rosyjskiej wojny z Ukrainą, system prawie w ogóle nie działa, a większość winy ponoszą sami artylerzyści, zdaniem Maksima Fomina, bojownika milicji separatystów Donieckiej Republiki Ludowej i prorosyjskiego blogera. „Większość strzelców przed 24 lutego nie miała pojęcia, jak walczyć w nowoczesnych warunkach” — powiedział Fomin. napisał pod pseudonimem „Vladlen Tatarski” w sobotę.

Fomin miał na myśli artylerzystów z Północnego Okręgu Wojskowego armii rosyjskiej, ale ta sama krytyka mogła dotyczyć także innych okręgów armii - w rzeczywistości całej siły. Wyrafinowany system kierowania ogniem artyleryjskim jest bezużyteczny, jeśli żołnierze nie wiedzą, jak go obsługiwać. Jasne, mogą wystrzelić wiele pocisków. Tylko nie licz na to, że trafią we właściwe rzeczy — a już na pewno nie szybko.

Podczas gdy armia rosyjska osadza artylerię rurową i rakietową w jednostkach na pierwszej linii frontu – od batalionu, przez brygadę, dywizję, aż po armię – to działa na poziomie batalionu są najbliżej frontu i prawdopodobnie najbardziej niebezpieczne dla wojsk wroga .

Artyleria w BTG ma efekt „zapewniając maksymalną responsywność kiedy nadarzy się krótka okazja”, pułkownik Liam Collins i kapitan Harrison Morgan napisał w artykule dla Stowarzyszenia Armii USA. Każdy BTG ma zwykle 18 haubic gąsienicowych. „Bogowie wojny” – nazywał ich Fomin.

To jest niezwykłe. Na przykład armia amerykańska generalnie trzyma broń na poziomie brygady. Zaletą dla Amerykanów jest koncentracja i centralna kontrola. Brygada może przemieszczać artylerię, aby wspierać bataliony i kompanie, które jej najbardziej potrzebują.

Zaletą dla Rosjan jest prędkość. Rosyjski dowódca batalionu nie musi prosić brygady o wsparcie ogniowe. On ma swoje. I to właśnie tam, tuż za liniami czołgów i bojowych wozów piechoty. Co więcej, BTG powinno mieć dostęp do szybkich danych celowniczych z dronów i pojedynczego pojazdu radarowego PRP-4A, który podróżuje wraz z batalionem, skanując w poszukiwaniu sił wroga.

Aby uzupełnić pojazd radarowy, brygada ma Pojazdy radarowe SNAR-10 i Zoopark-1— a także może wysyłać własne drony Orlan-10 lub Orlan-30. Brygada przekazuje koordynaty celu batalionowi, który przekazuje je — wraz ze wszelkimi celami, które zdobędzie samodzielnie — przez dowódców baterii do młodszych oficerów towarzyszących działom.

Kluczem jest to, że batalion Korzyści z brygady, ale nie potrzeba to. A batalion z pewnością nie potrzebuje żadnego szczebla powyżej brygada do pożarów. Batalion znajduje się zaledwie kilka mil od wroga. Brygada jest znacznie dalej. Broń i rakiety na poziomie dywizji i armii nadal byłyby dalej.

Ta ścisła integracja czołgów, piechoty i artylerii powinna umożliwić działom szybkie strzelanie do oddziałów wroga, które mogą przełamać osłonę na mniej niż minutę. Teoretycznie tyle czasu potrzebowaliby dobrze wyszkoleni rosyjscy strzelcy. „Dzisiaj cykl [od rozpoznania do starcia] trwa dosłownie 10 sekund” powiedziany Generał dywizji Vadim Marusin, zastępca szefa sztabu sił lądowych Rosji.

System kierowania ogniem funkcjonował dość dobrze na małą skalę w pierwszej fazie wojny Rosji z Ukrainą we wschodnim regionie Donbasu w 2014 i 2015 roku. Rosyjskie baterie często zakłócony Ukraińcy próbują zmasować siły do ​​ataków.

Ale w latach 2015-2022 największa kampania armii rosyjskiej miała miejsce w Syrii, gdzie walki były rzadkie, a wróg nie był wyrafinowany. Umiejętności artyleryjskie zanikły, według Fomina. „Doświadczenia Syrii zupełnie nie pasują Ukrainie” – napisał.

Co więcej, armia popadła w samozadowolenie i pozyskała zbyt mało dronów Orlan, aby wesprzeć system kierowania ogniem na dużą skalę. „24 lutego większość artylerii ruszyła do bitwy z kompasem i lornetką” – napisał Fomin. „Zwiadowca musiał wspiąć się na drzewo lub gdzieś indziej i kontrolować ogień – nie było wystarczającej liczby [bezzałogowych statków powietrznych] i w większości przypadków było Nie UAV”.

Pojazdy radarowe były obecne, ale nie mogły zrekompensować braku dronów. „Przeważnie nikt nie wie, jak ich używać lub być może nie są skuteczne” – napisał Fomin o radarach. „Jedno mogę powiedzieć na pewno: nigdy nie słyszałem na stanowisku dowodzenia, żeby otrzymali oznaczenie celu z urządzeń radarowych”.

Ze zbyt małą liczbą dronów i zepsutymi łączami radarowymi oraz poleganiem na obserwatorach z lornetkami przyczepionymi do drzew, rosyjskie baterie artyleryjskie wtaczające się na Ukrainę były co najwyżej nieskuteczne. W najgorszym przypadku byli ślepi.

Brak dronów uniemożliwił również rosyjskim bateriom wykorzystanie naprowadzanych laserowo pocisków Krasnopol. Zdaniem Fomina drony Orlan-30 wyposażone w laserowe wskaźniki to najlepszy sposób naprowadzania w Krasnopolu. Bez odpowiedniej liczby Orlan do wyznaczania celów zaawansowane technologicznie pociski stoją nieużywane.

Sytuacja poprawiła się od lutego, twierdzi Fomin. Wiele akumulatorów ma teraz wyprodukowane w Chinach quadkoptery DJI. Quadkopter może nie mieć wskaźnika laserowego, ale ma robi mieć kamerę wideo — i to jest duża poprawa w stosunku do obserwatora na drzewie. Jednostki zaczęły również wymieniać się wiadomościami za pomocą aplikacji społecznościowej Telegram.

Gdy szersza wojna Rosji z Ukrainą trwa już dziewiąty miesiąc, rosyjski system kierowania ogniem artyleryjskim nadal nie działa zgodnie z założeniami, twierdzi Fomin. Ale nie jest za późno - podkreślił. „Rosyjscy bogowie wojny z łatwością rozwiążą problem z Ukrainą, jeśli więcej Orlan-30 zostanie przekazanych żołnierzom w celu dostosowania Krasnopola” – stwierdził.

Problem polega oczywiście na tym, że Rosja walczy o pozyskanie dronów. Krajowi producenci są uciskani przez zagraniczne sankcje, co zmusza Kreml do zerwania umów z irańskim przemysłem. Ale nawet irańskie drony zawierają wiele obcych części. Irańscy producenci dronów mogą również być narażonym na sankcje.

Co gorsza, standardy wyszkolenia armii rosyjskiej są coraz wyższe niższy, Nie wyższy, w miarę jak coraz bardziej doświadczeni żołnierze umierają lub lądują w szpitalach, a zastępują ich poborowi, którzy mają nie więcej niż dwa tygodnie pobieżnego przeszkolenia. Jeśli rosyjscy strzelcy z miesiącami lub latami szkolenia nie są w stanie obsługiwać wyrafinowanego systemu kierowania ogniem, jakie szanse mają niewyszkoleni poborowi?