Sprawa Ripple'a nie osłabnie z powodu utraty LBRY na rzecz SEC, twierdzi prokurator USA

Podczas debaty, czy XRP, siódma co do wielkości kryptowaluta na świecie, jest zabezpieczeniem, zarówno Ripple, jak i amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd oskarżyły drugą stronę o przesadę. W dokumentach przedłożonych 9 grudnia obie strony zwróciły się do sędziego okręgowego USA Analisy Torres o wydanie decyzji na ich korzyść bez wyznaczania rozprawy.

Sprawa zbliża się do decyzji, która może dokładniej określić, czy aktywa cyfrowe są uważane za papiery wartościowe w USA, dzięki ostatniej partii majtek z prośbą o wydanie wyroku podsumowującego. Sędzia może zdecydować o ograniczeniu tematów pokazywanych jury lub przyznać zwycięstwo którejkolwiek ze stron bez rozprawy.

Niedawno inny projekt Crypto przegrał sprawę przeciwko SEC

Zespół prawny stojący za zdecentralizowaną platformą treści LBRY niedawno przegrał sprawę z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) i od tego czasu firma ogłosiła, że ​​prawdopodobnie się zamyka. Ponieważ wielu w sektorze obawia się, że Ripple może spotkać ten sam los, ta porażka wywołała nerwy.

W marcu 2021 r. SEC złożyła pozew przeciwko LBRY Inc. w związku z jej tokenami LBRY Credit (LBC), twierdząc, że firma sprzedawała niezarejestrowane papiery wartościowe od 2016 r. 7 listopada ubiegłego miesiąca sędzia uznał tokeny za papiery wartościowe , zadając druzgocący cios przemysłowi. SEC ostatecznie zwyciężyła w tym sporze.

Po porażce LBRY z SEC, amerykański prawnik John Deaton wydał opinię, czy wpłynie to na sprawę Ripple'a, czy nie. W przypadku przegranej LBRY powiedział, że spodziewa się dwóch rzeczy. 

Albo SEC przyspieszy wydanie wyroku sędziemu Torresowi, tak jakby Sąd Najwyższy już orzekł, albo ludzie wyjdą z cienia i zapewnią, że Ripple i XRP spotka podobny los.

Jego zdaniem porażka LBRY z SEC nie zaszkodzi pozycji Ripple'a. Twierdzi, że chociaż sprawa LBRY nie jest w 2. obwodzie, sprawa Ripple jest. Ponadto posiadacze Ripple i XRP, którym sędzia przyznał Amicus ponad rok przed dołączeniem jakiegokolwiek innego Amici, zaciekle kwestionowali wspólne przedsięwzięcie Howeya. LBRY nie kwestionował wspólnego czynnika przedsiębiorstwa.

Co to jest końcówka testowa Howey?

Inwestycja musi przejść test Howeya, aby SEC mogła ją sklasyfikować jako papier wartościowy i odpowiednio ją uregulować. Aby uniemożliwić inwestorom zwykłe wyrzucanie pieniędzy bez zrozumienia ryzyka lub problemów, które mogą się pojawić, ta klasyfikacja podlega kilku zasadom.

Wnioski w

W swoim dość długim wątku na Twitterze adwokat John E. Deaton wyjaśnił, czy urzędnicy Ripple byli na tyle nieostrożni, aby nie rozpoznać, że XRP stanowi zabezpieczenie. Dyskusja rozpoczęła się w reakcji na tweet innego prawnika, Sashy Hodder. 

Jeśli dyrektorzy Ripple przegrają batalię prawną z SEC, Hodder ujawnił, że Chris Larsen i Brad Garlinghouse będą odpowiedzialni za zapłacenie SEC odpowiednio 450 milionów dolarów i 150 milionów dolarów.

Deaton przedstawił pewną ofertę danych, w której przedstawił swoje twierdzenia dotyczące sprawy SEC i stwierdzając, że adwokaci SEC mogli posiadać i handlować XRP do marca 2019 r. 

Kontynuując stwierdził, że w 2014 roku USGAO (Government Accountability Office) zdefiniowało XRP jako wirtualną walutę używaną w zdecentralizowanym systemie płatności Ripple. Wspomniał również, że XRP wraz z BTC i niektórymi innymi tokenami zostały wymienione w raporcie rocznym FSOC za 2019 r. jako waluty wirtualne, których wielkość rynkowa rosła.