Brad Garlinghouse z Ripple celuje w podejście SEC

Prezes Ripple Brad Garlinghouse opowiedział się po stronie komisarza CFTC Phama, aby skrytykować podejście regulacyjne SEC. Podkreślił zdanie w niedawnym oświadczeniu wydanym przez komisarza Phama w sprawie sporu SEC przeciwko Wahi, które brzmi: „Przejrzystość regulacyjna wynika z bycia otwartym, a nie w ciemności”. Garlinghouse odparł: „Niestety SEC wydaje się bardziej niż zadowolona z działania w tym drugim przypadku”.

Mocne słowa komisarza Phama: „Przejrzystość przepisów wynika z przebywania na otwartej przestrzeni, a nie w ciemności”.

Niestety SEC wydaje się bardziej niż zadowolona z działania w tym drugim. https://t.co/rsvGTHGlsz

- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 21 lipca 2022 r.

Ostatnie oświadczenie wydane przez CFTC Komisarz Caroline D. Pham uznała sprawę (SEC przeciwko Wahi) za uderzający przykład „regulacji poprzez egzekwowanie”. W oświadczeniu czytamy dalej: „Skarga SEC twierdzi, że dziesiątki zasobów cyfrowych, w tym te, które można opisać jako tokeny użytkowe i/lub niektóre tokeny związane z DAO, są papierami wartościowymi. Kontynuuje, zarzuty SEC mogą mieć szerokie implikacje wykraczające poza ten pojedynczy przypadek, podkreślając, jak ważne i pilne jest, aby organy regulacyjne współpracowały.

Ripple toczy obecnie pozew SEC dotyczący „nielegalnej oferty papierów wartościowych” poprzez sprzedaż XRP.

SEC przeciwko Wahi

Według skargi SEC, która została złożona w czwartek w sądzie federalnym w Seattle, były menedżer produktu Coinbase Ishan Wahi jest rzekomy naruszył przepisy dotyczące papierów wartościowych poprzez wielokrotne przekazywanie poufnych informacji swojemu bratu i przyjacielowi za pomocą SMS-ów i rozmów telefonicznych z zagranicznego telefonu. Agencja stwierdziła, że ​​jej sprawa przeciwko braciom Wahi i Ramani była pierwszą sprawą dotyczącą handlu kryptowalutami.

Aby nadal sprawować kontrolę nad zmiennym rynkiem kryptowalut, SEC ogłosiła, że ​​sklasyfikowała dziewięć tokenów cyfrowych, którymi mężczyźni handlowali, jako „papiery wartościowe”, którymi są AMP, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX i KROM .

Coinbase wspomniał w poście na blogu, że siedem z dziewięciu aktywów uwzględnionych w opłatach SEC było wymienionych na jej platformie, więc żadnego nie można nazwać papierami wartościowymi.

Stwierdza: „Zgadzamy się z komisarzem Phamem i, z całym szacunkiem, w 100% nie zgadzamy się z decyzją SEC o wniesieniu tych zarzutów o oszustwo związane z papierami wartościowymi oraz z treścią samych zarzutów. Oskarżenia SEC rzucają światło na ważny problem: Stany Zjednoczone nie mają jasnych ani wykonalnych ram regulacyjnych dotyczących papierów wartościowych aktywów cyfrowych.