Ripple (XRP) Rajdy zamiast trwającego procesu SEC

W piątek Ripple (XRP) zyskały na wartości, gdy rynek kryptowalut ustabilizował się po tym, jak depegging Terry wywołał falę szoku w całej branży.

Ripple zakończył się w czwartek ceną 0.377384 USD, a pod koniec piątku wzrósł do 0.439217 USD, dane z Coingecko pokazuje, że fiasko wokół komentarzy byłego dyrektora finansowego korporacji SEC Williama Hinmana eskaluje postępowanie sądowe w kierunku zbliżający się termin rozprawy.

Pęta, który w czwartek spadł do 0.9508 USD dane z pokazów CoinMarketCap, w piątek odbiły do ​​poziomu 0.99 USD, podczas gdy monety typu stablecoin musiały stawić czoła wymagającemu tydzieńowi po upadku spółki Terra stablecoin.

Sędzia przyznaje wniosek SEC o złożenie odpowiedzi na dokumenty Hinmana

W środę SEC dodała małe zwycięstwo do wiadomości w toczącej się sprawie przeciwko Ripple Lab, w której sędzia uwzględnił wniosek SEC o złożenie krótkiej odpowiedzi w związku z roszczeniami SEC o zachowanie tajemnicy adwokackiej w związku z komunikatami za rok 2018 kierowanymi przez byłego dyrektora finansowego korporacji Williama Hinmana, który wskazał, że Ethereum nie był bezpieczeństwo.

Odkryte e-maile ujawniły, że Hinman świadomie miał konflikt interesów w wygłoszeniu przemówienia przed jego wygłoszeniem.

„W oparciu o moje zrozumienie obecnego stanu eteru, sieć Ethereum i jej zdecentralizowaną strukturę, obecne oferty i sprzedaż eteru nie są transakcjami na papierach wartościowych” – stwierdził Hinman w 2018 roku.

W swoim przemówieniu wyraził opinię, że Ether nie jest papierem wartościowym, stwierdzając, że „w oparciu o moje rozumienie obecnego stanu Etheru, sieci Ethereum i jej zdecentralizowanej struktury, aktualne oferty i sprzedaż Etheru nie są transakcjami papierami wartościowymi”. Wartość Ethera wzrosła natychmiast po przemówieniu pana Hinmana” — powiedział organ nadzoru antykorupcyjnego Empower Oversight.

Czy argumenty SEC mają na czym się oprzeć?

Hinman argumentuje jednak cztery argumenty przeciwko uzasadnieniu SEC, twierdząc, że komunikaty z 2018 r. nie mogą być chronione tajemnicą adwokacką.

Chociaż Hinman mógłby współpracować z adwokatem w celu wykonywania oficjalnych obowiązków, osłaniając wszelką korespondencję tajemnicą prawnika-klienta, wszelkie konsultacje podejmowane we własnym imieniu nie mieszczą się w tym samym zakresie.

Ponadto komunikat Hinmana nie zawierałby poufnych informacji agencji. Wreszcie, jeśli SEC znajdzie jakiekolwiek informacje, które mogą być chronione, jedyną stroną, która może domagać się tajemnicy prawnik-klient, jest Hinman.

SEC musi odpowiedzieć na argumenty Filana do 18 maja.

Czy XRP to „zabezpieczenie”?

Odkąd SEC pozwała Ripple i jej kierownictwo u schyłku administracji Trumpa, doszło do prawnego sporu w celu rozwiązania sporu poza sądem.

Podstawowy argument SEC w toczący się proces koncentruje się wokół zarzutów, że Ripple, poprzez swój token XRP, narusza ustawę o papierach wartościowych z 1933 r. Ripple broni się, twierdząc, że XRP służy celom, które unieważniają jego klasyfikację jako papieru wartościowego. W zgłoszeniu przytacza się funkcję tokena jako środka wymiany, w związku z czym SEC nie ma uprawnień, aby go regulować.

Ripple twierdzi, że jego waluta jest używana jako pośrednik w przekazach pieniężnych i nie jest zabezpieczeniem. Następnie obrona Ripple zażądała wewnętrznej komunikacji SEC dotyczącej potencjalnej niepewności, co do tego, jakie aktywa SEC może nadzorować, co sędzia przyznał w ograniczonym zakresie.

Następnie Ripple argumentował, że SEC tak zrobiła nie zostało w porę wyjaśnione które aktywa podlegały jej jurysdykcji, nie ostrzegając firmy o tym, jak istniejące przepisy mają zastosowanie do jej produktu. SEC odpowiedziała, mówiąc, że Ripple uzyskała poradę prawną w 2012 r., identyfikując XRP jako narzędzie inwestycyjne wymagające nadzoru SEC

Aż do oświadczeń Hinmana z 2018 r. SEC badała, czy bliskie powiązania Ethereum z założycielami sprawiły, że stało się ono scentralizowane, czyniąc z niego zabezpieczenie. Przemówienie Hinmana sugerowało, że jeśli eter został kupiony przede wszystkim po to, aby umożliwić udział w zdecentralizowanej sieci, a nie zbierać zyski handlowe na giełdach, nie można go uznać za zabezpieczenie.

Co myślisz o tym temacie? Napisz do nas i powiedz nam!

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.