Ripple kontra SEC: prawnik XRP wyjaśnia, w jaki sposób SEC mogła wyrwać porażkę z paszczy zwycięstwa

Adwokat John E. Deaton potwierdza swoje przekonanie, że SEC nie działa zgodnie z prawem, ale raczej w celu zwiększenia kontroli nad rozwijającym się rynkiem. Wyjaśnił szczegółowo test Howeya i sposób, w jaki SEC go używa. 

John wyjaśnił dzisiaj w tweecie argumenty SEC dotyczące doraźnego wyroku przeciwko Ripple. Otworzył mówiąc:

„Oskarżeni nie kwestionują, że oferowali i sprzedawali XRP w zamian za„ pieniądze ”, co wystarczy do ustalenia aspektu „inwestowania pieniędzy” w teście Howeya. Oświadczenia i wysiłki pozwanych dotyczące XRP…ustanowiły inne aspekty testu Howey jako kwestię prawną.”

Niezależnie od sprzedawcy lub okoliczności związanych ze sprzedażą, powiedział, że wszystkie XRP będące przedmiotem obrotu na rynku wtórnym obejmują papiery wartościowe. Następnie dodał, że SEC pomija analizę i twierdzi, że sam XRP, token, zastępuje wspólne przedsiębiorstwo.

Następnie powiedział, że celem rachunku powierniczego było przypomnienie inwestorom o przedsiębiorstwie zbiorowym, za którym stoi XRP. Dlatego XRP oznacza tutaj wspólne przedsiębiorstwo. 

Deaton wyjaśnił, w jaki sposób okrężne myślenie SEC jest błędne. Według SEC każdy zakup XRP natychmiast spełnia wszystkie wymagania Howey, ponieważ reprezentuje zarówno wspólne przedsiębiorstwo, jak i umowę inwestycyjną.

Z innej strony, nie wszyscy opowiadają się za wykorzystaniem testu Howeya do rejestracji aktywów kryptograficznych; często twierdzą, że test jest skuteczniejszy, gdy jest używany do ścigania przypadków oszustw. Wskazując na SEC, powiedział, że tak nie stosuje się testu Howeya i nie jest to ilustracja działania prawa, jak stwierdza w swoim amicus brief.

Według niego argument SEC, jeśli okaże się słuszny, ustanowiłby ryzykowny precedens, nawet jeśli ktoś nienawidzi Ripple i myśli, że XRP był oferowany jako zabezpieczenie.

„SEC nie twierdziła ani nie udowadniała konkretnych transakcji, ale twierdziła, że ​​WSZYSTKIE transakcje – przeszłe, obecne i przyszłe – spełniają test Howeya jako kwestia prawna” – dodał. 

Dla niewtajemniczonych cztery składniki składające się na test Howeya są często określane jako zęby. Test stwierdza, że ​​transakcja jest papierem wartościowym, jeśli (1) jest inwestycją pieniędzy, (2) we wspólnym przedsięwzięciu, (3) z oczekiwaniem zysku lub (4) pochodzi z wysiłków innych osób. test może być użyty tylko retrospektywnie, a wszystkie cztery warunki testowe muszą być spełnione.