Ripple kontra SEC: Dlaczego rozprawa z 30 stycznia może na zawsze zmienić proces sądowy

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła pozew przeciwko LBRY, twierdząc, że firma naruszyła sekcję 5 Ustawy o papierach wartościowych z 1933 r., wprowadzając do obrotu i sprzedając niezarejestrowane papiery wartościowe. 

LBRY zapewnił, że ich działalność nie musi spełniać wymogów Ustawy o papierach wartościowych, ponieważ rzekome zabezpieczenie, token LBC, w rzeczywistości nie jest zabezpieczeniem. 

Firma opisuje raczej LBC jako rodzaj cyfrowego pieniądza i uważa go za niezbędny element sieci. Organ regulacyjny ostatecznie wygrał z LBRY w pozwie pod koniec ubiegłego roku.

Deaton wyjaśnia, dlaczego LBRY 30 stycznia Wysłuchanie jest ważne

John Deaton, twórca CryptoLaw i znany entuzjasta kryptowalut, uważa, że ​​rozprawa LBRY, która odbędzie się 30 stycznia, jest jednym z najważniejszych wydarzeń w branży kryptowalut. 

Deaton poruszył fakt, że SEC przyznała w protokole, że znaczna liczba posiadaczy tokenów LBC, jeśli nie większość z nich, nie uważała tokena LBRY za inwestycję i że ci posiadacze tokenów używali tokenów do własnych celów osobistych celach konsumpcyjnych.

Niemniej jednak, pomimo nacisków ze strony dyrektora generalnego LBRY, Jeremy'ego Kauffmana i sędziego, który wydał werdykt, SEC odmówiła udzielenia wyjaśnień na temat wtórnych transakcji LBC, zauważył Deaton.

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd chce stałego nakazu, który nie wprowadza żadnych rozróżnień między LBRY, jej urzędnikami a użytkownikami platformy lub transakcji na rynkach wtórnych.

Deaton kontynuował, stwierdzając, że kiedy stenogramy przesłuchania LBRY są udostępniane publicznie, wniosek, który dyrektor generalny LBRY, Jeremy Kauffman, skierował do sądu, musi zostać dostarczony każdemu senatorowi i kongresmanowi.