Prawdopodobnie najbardziej palącym pytaniem dla społeczności XRP w tej chwili jest to, jak zakończy się proces sądowy między Ripple Labs a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd. Oprócz orzeczenia na korzyść Ripple, społeczność ma również nadzieję na ugodę, która mogłaby nałożyć karę na Ripple, ale sklasyfikować całą obecną sprzedaż XRP jako niezwiązaną z bezpieczeństwem.
Adwokat John E. Deaton, który reprezentuje 75,000 XNUMX inwestorów XRP w pozwie amicus, niedawno przedstawił ankieta na Twitterze o tym, jakiego wyniku oczekuje społeczność w 2023 roku. Spośród 18,000 59 głosów, XNUMX% osób stwierdziło, że spodziewa się ugody między Ripple a SEC.
Co zaskakujące, Deaton zmienił zdanie i jest jednym z 39%, którzy oczekują werdyktu sędziego Analisy Torres. Jak wyjaśnia adwokat, początkowo wierzył, że złowrogie dokumenty Hinmana były „niezwykle cenne” dla Ripple i „niezwykle szkodliwe” dla SEC.
Hinman Docs nie jest kartą przetargową dla Ripple?
Najnowsze podsumowanie Ripple osąd list maluje inny obraz. List Ripple cytuje 4 strony e-maili, z tylko dwoma redakcjami słów.
Przed przeczytaniem ostatnich dwóch raportów Ripple uważałem, że w wiadomościach e-mail jest prawdopodobne odniesienie do XRP. Ponieważ ETH otrzymywało bezpłatną przepustkę regulacyjną, wierzyłem, że jest możliwe, jeśli nie prawdopodobne, że ktoś w łańcuchu e-maili głosowych Hinmana mógł zapytać: „A co z XRP?
Deaton nie podziela już tego poglądu. Nie wierzy, że XRP był już wymieniany w e-mailach, komentarzach lub wersjach roboczych. Deaton mówi, że gdyby w e-mailach wspomniano o samym XRP, prawnicy Ripple z pewnością wspomnieliby o tym w briefach.
Według prawnika mogło to być po prostu stwierdzenie, że samo posiadanie pewnej ilości aktywów lub tokenów nie wystarczy, aby zaspokoić wspólny czynnik przedsiębiorstwa w ramach Howey, pomimo twierdzenia SEC, że jest inaczej.
Ponieważ e-maile i komentarze prawdopodobnie nie są tak obciążające dla SEC, jak pierwotnie sądzono, a tym samym zniweczyłyby całą strategię kryptograficzną, Deaton uważa, że ugoda nie jest już najbardziej prawdopodobnym wynikiem.
IMO, jedynym innym powodem, dla którego Gensler zdecydował się na ugodę, jest uniknięcie orzeczenia ustanawiającego zły precedens dla SEC, ponieważ jest to sprzeczne z innymi tokenami. Ale, tbh, po prostu nie sądzę, żeby się tym zbytnio martwił. […]
Nie wierzę, że zamierza się ugodzić i publicznie zgodzić, że trwająca i przyszła sprzedaż XRP, w tym na rynku wtórnym, nie jest papierami wartościowymi.
Rozliczenie nadal możliwe
Jednak inny prawnik społeczności XRP, Bill Morgan, częściowo nie zgadza się z Deatonem. Według Australijczyka jest prawdopodobne, że SEC rozstrzygnie kwestię uszczelnienia na jego korzyść ze względów proceduralnych, więc Ripple nie będzie mógł wykorzystać dokumentów Hinmana jako karty przetargowej do ugody.
Morgan nie uważa jednak, że oznacza to brak ugody lub że jest to mniej prawdopodobne. Według adwokata, SEC ma wiele do stracenia, jeśli miałaby zostać ustalona niemożność zastosowania testu Howeya do XRP.
SEC ma wiele do stracenia, jeśli argumenty Ripple'a w sprawie spraw błękitnego nieba i wspólnego przedsięwzięcia zostaną zaakceptowane przez sędziego Torresa. Stawka dla obu stron jest wysoka, a to rozważenie lub ryzyko przegranej powinno być tylko bardziej dotkliwe dla obu stron, jeśli wnioski SJ zostały w pełni poinformowane.
Porażka z Ripple podważyłaby również plan SEC, aby rozszerzyć swój zasięg na wtórny rynek handlu kryptowalutami. Dlatego Morgan wierzy, że nadal istnieje duża szansa na ugodę.
Jako bitcoinista zgłaszane, 18 stycznia to ostatnia ważna data przed wydaniem przez sędziego Torresa wyroku, jeśli w żadnym momencie nie zostanie ogłoszona ugoda.
W czasie prasy XRP kosztowało 0.3444 USD po rozpoczęciu azjatyckiej sesji handlowej w dół aż o 12% i ponownym szybkim wzroście.
Wyróżniony obraz z Sergeitokmakov / Pixabay, wykres z TradingView.com
Źródło: https://bitcoinist.com/ripple-sec-verdict-likely-hinman-docs-important/