Ripple kontra SEC: Niezidentyfikowana strona trzecia chce cenzurować części dokumentów niedawno złożonych przez SEC

Ripple kontra SEC: Niezidentyfikowana strona trzecia poszukuje ograniczonej redakcji do załącznika złożonego przez SEC we wniosku podsumowującym wyrok.

Kolejna prośba strony trzeciej o ograniczone redakcje.

Niezidentyfikowana firma nazwana Trzecią Stroną B zażądała ograniczonej redakcji jednego z załączników złożonych przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd we wniosku o wydanie wyroku skróconego. Dokumentem, o który strona wnosi o ograniczoną redakcję, jest oświadczenie Strony Trzeciej B, które SEC zawarła we wniosku o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym. 

Zgodnie z pismem skierowanym do sędzi Analisy Torres, proponowane redakcje są ściśle dostosowane do ochrony tożsamości i prywatności Osoby Trzeciej B oraz jej pracowników. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP Osoba trzecia B składa Wniosek o pieczęć, w którym żąda sprostowania oświadczenia Osoby Trzeciej B złożonego przez SEC jako załącznik do wniosku SEC o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym. pic.twitter.com/w9eqkjrlrO

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112 tys. (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 16 września 2022 r.

Powód proponowanych redakcji

Niezidentyfikowana strona zauważyła, że ​​proponowane redakcje nie stanowią dokumentu sądowego i nie mają wpływu na wynik sporu między SEC a Ripple.

Warto zauważyć, że chociaż deklaracja Osoby Trzeciej B nie zawiera nazwy firmy i jej pracowników, strona stwierdziła, że ​​informacje zawarte w paragrafie 3 dokumentu mogą zdradzić tożsamość jej działalności.

„Proponowane redakcje nie obejmują żadnych merytorycznych informacji przekazanych w oświadczeniu dotyczącym obrotu XRP, a informacje zawarte w proponowanej redakcji nie mają znaczenia dla analizy wniosku” powiedziała partia.

Tymczasem strony złożyły już wnioski o wydanie wyroku doraźnego. Spotkali się również dwa dni temu, aby omówić ewentualne redakcje na podstawie prośby każdej ze stron.

Zapytany użytkownik Twittera @SeanAmstutz: „skąd te osoby trzecie wiedzą, co już jest w tych zapieczętowanych dokumentach? Skąd w ogóle wiedzą, o co proszą o zredagowanie? Czy któraś ze stron ujawniła to lub poradziła im zredagować swoją tożsamość?

Na co Jakub odpowiedział: „Sprawdź przypis 2 w liście poniżej. Osoby trzecie mają dostęp do informacji, o ile podpiszą nakaz ochronny, w którym zobowiążą się do ich nieujawniania.”

Sprawdź przypis 2 w liście poniżej. Osoby trzecie mają dostęp do informacji pod warunkiem, że podpiszą nakaz ochronny, zobowiązując się do ich nieujawniania. pic.twitter.com/2fLccjI2Kj

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112 tys. (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 17 września 2022 r.

Jak donosi TheCryptoBasic, strony będą publicznie złożyć zredagowane wersje do wyroku podsumowującego w dniu 19 września 2022 r..

- Reklama -