Adwokat John E Deaton wyjaśnił w długim tweecie, czy kierownictwo Ripple było wystarczająco lekkomyślne, nie wiedząc, że XRP jest zabezpieczeniem. Wątek był odpowiedzią na tweet Sashy Hodder, innego adwokata. Hodder ujawnił, że Chris Larsen i Brad Garlinghouse będą winni SEC odpowiednio 450 milionów dolarów i 150 milionów dolarów, jeśli dyrektorzy Ripple przegrają batalię prawną z SEC.
Po przedstawieniu swoich roszczeń w sprawie SEC, Deaton przedstawił pewne fakty i powiedział, że prawnicy SEC zajmujący się egzekwowaniem przepisów mogli posiadać i handlować #XRP do marca 2019 r. Następnie powiedział, że w 2014 r. USGAO sklasyfikowało XRP jako wirtualną walutę wykorzystywaną w zdecentralizowany system płatności o nazwie Ripple. Deaton dodał również, że w 2019 r. w raporcie rocznym FSOC wyróżniono XRP, wraz z BTC, ETH i LTC, jako wirtualne waluty zyskujące kapitalizację rynkową.
„W 2013 roku – tak, 7 lat przed pozwem – @chrislarsensf przedstawił prezentację dla SEC, CFTC, Rezerwy Federalnej i Departamentu Skarbu na temat planów Ripple dotyczących zakłócenia globalnego systemu płatności poprzez wykorzystanie #XRP (SIEDEM LAT PRZED POZEWEM).”
W czerwcu 2018 r. prawnicy SEC ds. egzekwowania prawa opublikowali notatkę na temat #XRP, w której zbadano, czy spełnia on test Howeya. Powiedział, że ponieważ ci prawnicy są ekspertami Howey, doszli do wniosku, że nie należy wydawać nakazu egzekucyjnego ani nakazu zaprzestania działalności.
Deaton następnie stwierdził z całą pewnością, że Garlinghouse i Larsen mają większe szanse niż SEC na uzyskanie wyroku doraźnego w toczącej się sprawie. Kontynuował, mówiąc, że pozwanie dwóch dyrektorów, Jaya Calytona, Hinmana i Marca Bergera, zrobiło Ripple'owi ogromną robotę. Kierownicy ci nie są oskarżani o oszustwa, wprowadzanie w błąd lub zaniechania. SEC zazwyczaj nie pozwałaby poszczególnych dyrektorów w sprawach niezwiązanych z oszustwem.
„To było osobiste i była to głupia decyzja SEC. W marcu 2021 roku napisałem na Twitterze, że pozwanie 2 dyrektorów okazałoby się głupią decyzją, ponieważ nałożyłoby większy ciężar udowodnienia na SEC. Bądźmy szczerzy, to była twarda taktyka zastraszania przez SEC.
Nazwał również SEC „tyranem” i powiedział, że gdyby nie oskarżyli dwóch dyrektorów o pomocnictwo i podżeganie, e-maile Hinmana mogły nigdy nie zostać wydane.
Źródło: https://coinpedia.org/news/ripple-vs-sec-sec-is-unlikely-to-win-the-lawsuit-says-attorney-john-e-deaton/