Ripple vs. Saga SEC: Ekspert prawny odkrywa „większy argument”

Były założyciel i prezes kancelarii prawnej Murphy and McGonigle James A. Murphy, znany również jako MetaLawMan, zagłębił się w spór prawny pomiędzy Ripple Labs i amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), przedstawiając swoją perspektywę dotyczącą ważniejszego argumentu w tej sprawie.

Większy argument w Ripple vs. Sprawa SEC

James Murphy ujawnił swoje spostrzeżenia na temat sporu prawnego w artykule: wywiad ze Scottem Melkerem w programie Wolf, w którym zbadał teorię SEC dotyczącą odszkodowań w tej sprawie. Według Murphy'ego Ripple miał ostatnio bardzo szczęśliwy traf, co postrzega jako większy argument w sprawie sądowej.

Następnie zwrócił uwagę na wcześniejsze orzeczenie Drugiego Okręgowego Sądu Apelacyjnego, które stanowi, że aby doszło do wypłaty, SEC musi udowodnić niewłaściwe postępowanie, podając nazwiska rzeczywistych ofiar tracących pieniądze lub coś zidentyfikowanego jako szkoda majątkowa.

Oświadczył:

Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny orzekł pod koniec ubiegłego roku, że aby doszło do uniewinnienia, muszą istnieć ofiary oszustw, ofiary naruszenia prawa papierów wartościowych. Musi istnieć coś, co nazywa się szkodą pieniężną, co oznacza rzeczywiste straty.

Jednakże odnosząc to stwierdzenie do wniosku SEC dotyczącego teorii odszkodowania, Murphy stwierdził, że w części zgłoszenia wspomniano o występowaniu szkody pieniężnej w związku ze sprzedażą XRP, ale nie odnoszą się one do pojedynczego zakupu XRP.

Ogólnie rzecz biorąc, pozew SEC opiera się na założeniu, że niektórzy nabywcy XRP ponieśli niekorzystne skutki finansowe, ponieważ kupili produkt po niższej cenie niż inni. 

W związku z tym sądowi trudno byłoby wykazać, że proponowana kara w wysokości 850 milionów dolarów jest odpowiednia w przypadku braku dowodów na faktyczną krzywdę. Biorąc pod uwagę charakter sprawy, Murphy uważa, że ​​po ostatecznym ustaleniu kary powyższa kwota będzie znacznie niższa.

Odnosząc się do koncepcji zniesławienia, Murphy podkreślił, że w przypadku braku możliwych do zidentyfikowania ofiar zniesławienie mające na celu zwrot kosztów osobom poszkodowanym w zamian za nielegalne zyski staje się nie do utrzymania.

Dlatego nie ma odsetek w wysokości 200 milionów dolarów, ponieważ odsetki powodują wypłacenie środków. Niemniej jednak nadal możliwe jest nałożenie kary w przypadku braku ofiar i wyroku uniewinniającego.

Żądanie grzywny w wysokości 2 miliardów dolarów złożone przez SEC

Warto zauważyć, że SEC złożyła wniosek z prośbą do USA Sędzia Torres Analisa przyznanie żądanej grzywny w wysokości około 2 miliardów dolarów od Ripple jako ostateczny wyrok przeciwko firmie płatniczej.

Organ regulacyjny żąda od firmy łącznie 1,950,768,364 XNUMX XNUMX XNUMX dolarów Marszczyć. W szczególności dotacja zmusiłaby Ripple do zapłacenia 876,308,712 876,308,712 198,150,940 dolarów tytułem rekompensaty i zażądania kary cywilnej w wysokości XNUMX XNUMX XNUMX dolarów oraz odsetek za zapłatę w wysokości XNUMX XNUMX XNUMX dolarów. 

Jak dotąd dyrektor generalny (CEO) Ripple Brad Garlinghouse krytykował agencję w związku z tym posunięciem. Garlinghouse ostro skrytykował SEC, twierdząc, że nigdy wcześniej tego nie robiono i że on i firma będą w dalszym ciągu przedstawiać Komisji sytuację, gdy odpowiedzą na wniosek.

Wyróżniony obraz z iStock, wykres z Tradingview.com