Firma blockchain powiedziała, że proponowane redakcje zostały wprowadzone w celu ochrony prywatności stron.
Ripple i dwóch jej dyrektorów, Brad Garlinghouse i Chris Larsen, żądają wąsko dostosowanych redakcji do eksponatów przedstawionych przez firmę i SEC w związku z sprzeciwem wobec wniosków o wyłączenie zeznań ekspertów.
Według złożonego dziś pisma Pozwani zamierzali zapieczętować nazwiska oraz identyfikacji informacji osób trzecich i niektórych pracowników Ripple zawartych we wnioskach.
Warto zauważyć, że firma blockchain przedłożyła kopie eksponatów z proponowanymi redakcjami pod pieczęcią wraz z listem.
„Ograniczone redakcje, o które proszą pozwani, są ściśle dostosowane do ochrony uzasadnionych interesów osób trzecich w zakresie prywatności” – zauważył Ripple w swoim liście.
#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP Pozwani Ripple złożyli pismo, w którym proponują wąsko dostosowane redakcje ograniczonej liczby eksponatów do opinii złożonych przez strony w sprzeciwie wobec wniosków o wyłączenie zeznań biegłych. pic.twitter.com/cSqFU7ZF0n
— James K. Filan ???? 109k (uwaga na oszustów) (@FilanLaw) 19 sierpnia 2022 r.
Wąsko skrojone redakcje Ripple
Według Ripple, niektóre strony trzecie, które stara się zapieczętować swoje nazwy i informacje identyfikujące, obejmują zarówno niektórych uczestników zasobów cyfrowych, jak i ich partnerów biznesowych.
Te osoby niebędące stronami wyraziły życzenie, aby proponowane redakcje chroniły ich prywatne interesy, stwierdził Ripple.
Ripple powtórzył również, że chce zredagować nazwiska i dane kontaktowe dwóch swoich pracowników, które pojawiają się w odpowiedzi Dauberta.
Firma blockchain zauważyła, że tożsamość jej pracowników nie ma znaczenia dla odpowiedzi Dauberta, dodając, że nie są oni również częścią pozwu.
Ponadto Ripple chce również zredagować osobiste zasoby finansowe jednego ze swoich pracowników, co, jak twierdzi, nie ma znaczenia dla odpowiedzi Dauberta.
Reaguje adwokat Hogan
Tymczasem adwokat Jeremy Hogan, partner w kancelarii prawnej Hogan & Hogan, był ciekawy tożsamości tak zwanych uczestników zasobów cyfrowych.
„Czy „… uczestnicy rynku aktywów cyfrowych” mogą odnosić się do rzeczywistych nabywców detalicznych XRP? (Skrzyżowanie palców)” – powiedział adwokat Hogan.
Ripple domaga się stosunkowo ograniczonych (w stosunku do SEC) redakcji eksponatów, głównie po to, aby nie dopuścić do pism procesowych nazwisk osób niebędących stronami.
Czy „… uczestnicy rynku aktywów cyfrowych” mogą odnosić się do rzeczywistych nabywców detalicznych XRP? (Skrzyżowanie palców) https://t.co/PedlXCPCqA pic.twitter.com/aiLxx2T3ma
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 19 sierpnia 2022 r.
- Reklama -
Źródło: https://thecryptobasic.com/2022/08/19/ripple-vs-sec-ripple-requests-to-seal-the-identities-of-third-parties-in-motions-to-exclude-expert- referencje/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-vs-sec-ripple-prośby-o-zapieczętowanie-tożsamości-stron trzecich-w-wnioskach-wykluczenia-zeznań-ekspertów