Komisja Papierów Wartościowych i Giełd odpowiedziała na prośbę Ripple i indywidualnych pozwanych o doręczenie wezwania do sądu dwóm osobom niebędącym stronami w celu zweryfikowania siedmiu filmów z publicznymi wypowiedziami urzędników SEC.
Aktualizacje dostarczone przez obrońcę Jamesa K. Filana państwa że”SEC złożyła jednowierszową odpowiedź na starania Pozwanych Ripple, aby wyegzekwować orzeczenie sędziego Netburna w sprawie uwierzytelniania filmów zawierających uwagi urzędników SEC. SEC twierdzi, że nie zajmuje stanowiska w sprawie wniosku Ripple o ponowne otwarcie procesu odkrywania faktów.
Wcześniej pozwani Ripple zwrócili się o upoważnienie do wydawania wezwań bezstronnych w celu uzyskania filmów z publicznymi oświadczeniami siedmiu urzędników SEC w związku z wcześniejszymi RFA (wnioskami o dopuszczenie).
Czy to nadużycie procesu sądowego?
Jednak Ripple twierdził, że dwa wezwania, o które zwrócił się do sądu o zezwolenie na doręczenie, nie stanowiły ponownego otwarcia ujawnienia. Twierdzi to James K. Filan, który mówi:
„Jak stwierdził Ripple w pierwotnym wniosku, wezwania Ripple o pozwolenie na doręczenie nie są ponownym otwarciem odkrycia, ale odnoszą się do RFA, które Ripple doręczono przed zakończeniem odkrycia faktów i które są potrzebne do wykonania nakazu sędziego Netburna”.
Obrońca twierdził, że jednozdaniowa odpowiedź SEC była „tylko nadużyciem procesu sądowego i stratą czasu sądu”, o czym świadczy fakt, że SEC czekał pięć dni na złożenie odpowiedzi, zanim błędnie zinterpretował pierwotny wniosek Ripple.
Jeremy Hogan, orędownik XRP, twierdzi, że nie ma słów w krótkiej odpowiedzi: „Jestem zagubiony w tym jednym zdaniu odpowiedzi. Instynkt podpowiada mi, że Att'y Guerrier zdał sobie sprawę, jak źle by wyglądał, gdyby rzeczywiście próbował zakwestionować stanowisko SEC, więc poszedł na łatwiznę. Myślę, że można powiedzieć, że prawnik z SEC był ostatnio… dziwny.
Źródło: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-one-liner-reply-by-the-sec-amuses-the-defense-lawyer/