Komisja ds. Bezpieczeństwa i Giełdy (SEC) może przyjąć inne podejście, aby wygrać ten odwieczny spór z firmą fintechową Ripple. Bardziej pośrednie rootowanie, mające na celu przeciwstawienie się strategii trybu akcji Ripple. W niniejszym dokumencie Ripple złożył wniosek listowy, aby zmusić SEC do przekazania banknotów. Chociaż SEC odmówiła, powołała się na przywilej procesu deliberatywnego (DPP).
Kto tym razem siedzi pod autobusem?
W dniu 17 lutego SEC (powód) złożyła wniosek o częściowe ponowne rozpatrzenie i wyjaśnienie orzeczenia sędziego pokoju Netburn w sprawie DPP. Zawierał pojedynczy, czysty projekt przemówienia wygłoszonego 14 czerwca 2018 r. przez Billa Hinmana, byłego dyrektora Wydziału Finansów Korporacyjnych SEC („Corp Fin”).
Jednakże we wspomnianym zgłoszeniu wspomniano, że przemówienie nie było osobistą opinią Hinmana. Miało raczej na celu przedstawienie stanowiska Departamentu Finansów Korporacji w sprawie aktywów cyfrowych.
„Sąd oparł swoją decyzję na jednym dokumencie dotyczącym przemówienia – dokumencie, który pozwani postanowili podkreślić przed Trybunałem” – zauważono w raporcie. Nie uwzględniłem jednak 67 innych e-maili z załączonymi projektami przemówień przed rozpatrzeniem wniosku przez Sąd na wniosek Pozwanych.
Dodano:
„Dokumenty te pokazały, że nie miało to jedynie charakteru marginalnego w stosunku do faktycznego kształtowania polityki. W rzeczywistości było to istotne ogniwo w procesie obrad SEC dotyczącym eteru.”
Przemówienie Hinmana zostało wykorzystane przez pracowników SEC do przedstawienia wskazówek rynkowych. Można polegać na opiniach jej działu Corporation Finance. Posunięcie to postawiło branżę przed dylematem status quo Ethereum i inne zasoby cyfrowe. Ponieważ organ regulacyjny w dalszym ciągu odwracał sytuację, krypto Twitter miał podobne negatywne reakcje.
Ironiczne posunięcie
Jakub k. Filan, słynny prawnik, nie mógł nie zauważyć ironii w poniższym tweecie.
Czy ktoś uważa za ironię to, że SEC prosi o jasność?
— James K. Filan ???? (@FilanPrawo) 18 lutego 2022 r.
John Deaton, kolejny prawnik-celebryta i założyciel Crypto Law US, nie był całkiem zaskoczony najnowszą informacją 'niespójny' poruszać.
Mówiłem przez rok, że prawnicy SEC są ? transakcyjny. Powiedzą wszystko, co trzeba, aby wygrać konkretny spór, bez względu na to, jak niespójny jest ten argument z innymi stwierdzeniami lub argumentami, które przedstawili wcześniej. https://t.co/kZ8cTmcAbj
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 18 lutego 2022 r.
Jeremy Hogan, partner w firmie Hogan & Hogan, stwierdził, że Ripple i jej przedstawiciele rzeczywiście mogliby skorzystać na tym „szalonym” posunięciu ze strony powoda. On opiniował:
„TERAZ to przemówienie wcale nie było osobistą opinią Hinmana, ale miało na celu przedstawienie stanowiska Departamentu Finansów Korporacji w sprawie aktywów cyfrowych?! W świecie prawa jest to szaleństwo. Prawnicy Ripple muszą nieźle przeżuwać!!”
Ogólnie rzecz biorąc, działanie powodów budziło obecnie coraz większe obawy całej branży. Czy pozwany może skorzystać? Cóż, poczekajmy i zobaczmy, jak piłka była po ich stronie.
Źródło: https://ambcrypto.com/ripple-vs-sec-is-sec-getting-ready-to-throw-hinman-under-the-bus/