Ripple V.SEC: Ripple odpowiada na misję SEC, aby zachować poufność sprzeciwu wobec wniosku Amici

Firma blockchain chce, aby jej odpowiedź została złożona publicznie.  

Firma Ripple złożyła zapieczętowaną odpowiedź na sprzeciw Komisji Papierów Wartościowych i Giełd wobec udziału amici w nadchodzącym konkursie eksperckim Daubert.

Chociaż treść odpowiedzi Ripple nie jest jeszcze znana, ponieważ została złożona zgodnie z wymogami zapieczętowanej pieczęci, firma blockchain wezwała sąd do złożenia odpowiedzi na sprzeciw SEC wobec udziału Amici w nadchodzącym postępowaniu eksperckim w postępowaniu publicznym.

„Oskarżeni [Ripple, Chris Larsen i Brad Garlinghouse] z szacunkiem zwracają się z prośbą o umieszczenie całego naszego pisma z odpowiedzią w aktach publicznych (z wyjątkiem zmiany nazwiska biegłego w Załączniku 1 do pisma pozwanego)” Zauważył Ripple.

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP Pozwani Ripple złożyli pod pieczęcią swoją odpowiedź na wniosek amici o udział w wyzwaniu Daubert. Pozwani Ripple złożyli również pismo stwierdzające, że cała odpowiedź powinna zostać upubliczniona. pic.twitter.com/4HcBbXMA3W

— James K. Filan ????101k+ (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 10 czerwca 2022 r.

Ripple dodał, że zdecydował się złożyć swoją odpowiedź zapieczętowaną w związku z uwzględnieniem mającego się odbyć orzeczenia sądu w sprawie nierozstrzygniętego wniosku SEC o zapieczętowanie sprzeciwu wobec udziału amici.

Dążenie SEC do zachowania poufności swojego sprzeciwu

Przypomnijmy, że na początku tego tygodnia SEC ujawniła, że ​​zdecydowała się na składanie wniosków pod zapieczętowaniem swój sprzeciw wobec wniosku wnioskodawców do reprezentowania 67,300 XNUMX inwestorów XRP w nadchodzącym wyzwaniu eksperckim prowadzonym przez pana Patricka Doody’ego.

„Powód Komisja Papierów Wartościowych i Giełd z szacunkiem zwraca się do sądu o nakazanie opieczętowania pisma SEC sprzeciwiającego się wnioskowi sześciu inwestorów XRP o złożenie wyjaśnień dotyczących opinii jednego z ekspertów SEC [Doody’ego]”, t– stwierdziła SEC w niedawnym wniosku.

Według Komisji Papierów Wartościowych i Giełd pomysł zachowania poufności jej zastrzeżeń wynika ze względów bezpieczeństwa jej eksperta, pana Doody'ego.

Ripple nie zgadza się z SEC

W odpowiedzi na prośbę SEC o zapieczętowanie wyrażając sprzeciw wobec udziału amici, Ripple stwierdziła, że ​​nie każdy powód cytowany przez agencję może zagrozić bezpieczeństwu pana Doody'ego.

Ripple zauważyła, że ​​cztery z pięciu powodów podanych przez SEC wydają się nie odzwierciedlać obaw agencji o Doody'ego.

„Reszta [sprzeciwu SEC wobec wniosku Amici o udział w nadchodzącym konkursie ekspertów] powinna zostać opublikowana publicznie”, – dodali oskarżeni.

Ripple stwierdziła, że ​​SEC powinna zredagować część swoich zastrzeżeń, które wydają się być powodem do niepokoju, dodając, że sąd powinien odrzucić wniosek SEC o zredagowanie całego sprzeciwu wobec udziału amici w rozprawie z ekspertem.

W odpowiedzi na odmowę Ripple sąd nakazał agencji przedłożenie zredagowanej wersji akt i dowodów, które zostaną złożone do 14 czerwca 2022 r.

Ripple może przesłać kolejną odpowiedź

Ripple dodała, że ​​po przedłożeniu przez SEC zredagowanej odpowiedzi i wydaniu przez sąd orzeczenia w sprawie wniosku agencji o zapieczętowanie, może ona ponownie opublikować swoją odpowiedź, jeśli sąd na to pozwoli.

W reakcji na tę sytuację prawnik James K. Filan, prawnik specjalizujący się w prawie w sprawie Ripple przeciwko SEC, powiedział:

„Oznacza to, że dokumenty złożone przez SEC i przez oskarżonych Ripple pozostaną zapieczętowane do czasu, gdy sędzia okręgowy Torres zdecyduje, co powinno być publiczne, a co powinno pozostać zapieczętowane”.

Oznacza to, że dokumenty złożone przez SEC i przez pozwanych Ripple pozostaną zapieczętowane do czasu, gdy sędzia okręgowy Torres zdecyduje, co powinno być publiczne, a co powinno pozostać zapieczętowane.

— James K. Filan ????101k+ (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 10 czerwca 2022 r.

- Reklama -