Ripple krytykuje roszczenia SEC, gdy agencja dąży do zadośćuczynienia Maxowi

W legalnym bitwa między Ripple Labs a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), obie strony złożyły swoje ponad 60-stronicowe odpowiedzi na skrócony wyrok w późny piątek.

Podczas gdy teraz trzeba czekać na decyzję sędziego Analisy Torres, Ripple nadal nie siedzi z założonymi rękami i wzywa SEC do swoich wietrznych i sprzecznych oświadczeń.

Ripple nie jest zmęczony niszczeniem SEC

Radca prawny Ripple, Stuart Alderoty, ostatnio ponagliłem za pośrednictwem Twittera, aby „podążać za odbijającym się regulatorem”, wskazując, jak zmieniły się dwa podstawowe argumenty w czasie. Podczas gdy rok temu SEC polegała na teście Howeya, teraz jest to przemówienie Hinmana.

Howey zapewnia jasno sformułowany test służący do określenia, co stanowi umowę inwestycyjną. SEK 4/22/21

Przemówienie Hinmana dostarczyło trzynastu wyraźnie niewyczerpujących czynników, które uczestnicy rynku mogliby wziąć pod uwagę. 12

Dokonując drugiego stwierdzenia, Alderoty cytuje z odpowiedź SEC krótki. Agencja argumentuje w nim, że firma blockchain nie może twierdzić, że przemówienie Hinmana było mylące.

Według SEC, w przeciwieństwie do Bitcoina i Ethereum, XRP nie spełnia definicji decentralizacji.

Ripple jest głównym aktorem, który może dostarczać informacji w odniesieniu do XRP; Ripple rozszerza wysiłki w odniesieniu do XRP; Ripple mając do tego środki; i Ripple, które otrzymały za darmo duże ilości XRP. Nikt nie mógłby twierdzić, że takie rzeczy dotyczą Bitcoina lub Etheru.

Ponadto agencja argumentuje również, że Ripple ignoruje fakt, że Hinman nie odniósł się tylko do tego jednego czynnika w swoim przemówieniu, ale wymienił „trzynaście wyraźnie niewyczerpujących czynników”.

Według SEC „praktycznie wszystkie” z tych czynników opisują związek między Ripple i XRP.

„Oskarżeni nie mogą ignorować wskazówek agencji, które nie są pomocne dla ich sprawy, i twierdzą, że są zdezorientowani, selektywnie skupiając się na jednym czynniku z długiej listy czynników nierozstrzygających” – twierdzi SEC.

Według Alderoty'ego, ten właśnie argument ilustruje podejrzane rozumowanie SEC, która sama nieustannie dostosowuje swoje argumenty, gdy argument prawny został pomyślnie pokonany przez Ripple.

W związku z tym SEC twierdzi również w swoim wniosku o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym, że cała sprzedaż XRP jest umowami inwestycyjnymi. Jest to również zgodne z ich twierdzeniem, że firma blockchain oferuje XRP nieprzerwanie od 8 lat.

Jeśli SEC ujdzie na sucho z tymi podejrzanymi założeniami i twierdzeniami, niezwykle mocno uderzy to nie tylko w Ripple, ale w całą branżę kryptograficzną.

Przeszkoda dla SEC

Jeszcze w ubiegłym roku, Howey test były wytycznymi prawnymi dla rynku kryptograficznego, a w szczególności Ripple, według SEC. Na tej podstawie firma powinna była wiedzieć, że XRP jest zabezpieczeniem.

Obecnie jednak SEC jest powściągliwy w temacie Howeya.

Bill Morgan, ostatnio popularny prawnik w społeczności XRP argumentował że SEC znalazła się w impasie w tej sprawie. Jak wyjaśnia prawnik, pierwszym wymogiem Howeya jest inwestycja pieniędzy, a drugim wspólne przedsięwzięcie.

Według Morgana wspólne przedsiębiorstwo jest problemem dla SEC, który ukryła, niejasno określając, co definiuje wspólne przedsiębiorstwo. Ponadto SEC miesza argumenty, aby zrównać termin przedsiębiorstwo z wysiłkiem:

Opiera się na szerokim pionowym podobieństwie odrzuconym w drugim obwodzie. Po drugie, nie może dowodzić łączenia wymaganego na mocy decyzji w sprawie Revak.

Według Morgana trudność SEC jest ewidentna w braku rozróżnienia między działalnością ODL a działalnością XRPL. Ostatecznie nie ma różnicy między firmą wydobywającą złoto a Ripple.

Ripple twierdzi, że aby być wspólnym przedsięwzięciem, inwestorzy muszą otrzymywać udział w zyskach. Jednak inwestorzy mają prawo do udziału nie w samym złocie, ale w przychodach netto ze sprzedaży złota przez spółkę.

Inwestorzy XRP nie otrzymują jednak nic od firmy. Według Morgana SEC nie stosuje zatem z powodzeniem testu Howeya:

SEC nie próbowała tego pokazać inwestorom Ripple i XRP. Posiadacze XRP posiadają własne XRP i nie mają interesu ani prawa do szerszej puli aktywów.

Bez przedsiębiorstwa SEC nie może wykazać, że własność XRP różni się od posiadania złotej monety lub łańcuszka.

W czasie prasy XRP był notowany na poziomie 0.3938 USD, ponownie osiągając wyższe dołki na 4-godzinnym wykresie po krachu FTX.