Pozwani twierdzą, że SEC błędnie scharakteryzował amicus briefs zaproponowane przez TapJets Inc. i I-Remit Inc.
Marszczyć zaatakował amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd za próbę uniemożliwienia dwóm przyjaznym dla XRP firmom złożenia opinii amicus w tej sprawie.
As zgłoszone przez U.TodaySEC zwróciła się do sędziego federalnego Analisy Torres o odrzucenie próśb TapJets Inc. i I-Remit Inc. o przedstawienie opinii na poparcie wniosków Ripple o wydanie wyroku doraźnego.
W swoich wnioskach listowych obie firmy argumentowały, że XRP ma kluczowe znaczenie dla ich modeli biznesowych. Podczas gdy I-Remit, filipińska firma przekazująca pieniądze, w dużym stopniu polega na rozwiązaniu płynności na żądanie (ODL) Ripple, TapJets również potrzebuje XRP, aby umożliwić szybkie rezerwowanie lotów czarterowych przez całą dobę.
Reklamy
SEC argumentowała, że fakty zaproponowane przez dwie firmy przyjazne Ripple powinny były zostać przytoczone przez pozwanych. Co więcej, TapJets i I-Remit nie wyjaśniły, w jaki sposób ich wykorzystanie tokena XRP zależy od wyniku toczącej się sprawy sądowej.
W swoim liście Ripple podkreślił, że obie firmy są niezależnymi stronami trzecimi, które nie są związane ze sporem sądowym, jednocześnie oskarżając SEC o „błędną charakterystykę” proponowanych przez nich wytycznych.
Oskarżeni twierdzą, że przedmiotowe dokumenty mogą obalić tezy agencji, które dotyczą każdego zakupu XRP będąc inwestycją.
Ripple doszedł do wniosku, że SEC nie powinna była wnosić pozwu w pierwszej kolejności, jeśli nie jest w stanie ocenić prawdziwości takich twierdzeń.
W zeszłym miesiącu zarówno Ripple, jak i SEC złożyły wnioski o wydanie wyroku doraźnego, co znacznie przybliżyło sprawę do mety.
Źródło: https://u.today/ripple-slams-sec-for-opposing-amicus-briefs-from-two-firms