Ripple, sprawa SEC zmierza do zakończenia po złożeniu „wyroku podsumowującego”

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) i Ripple Labs wezwały do ​​natychmiastowego orzeczenia sędziego federalnego, czy sprzedaż XRP Ripple naruszała amerykańskie przepisy dotyczące papierów wartościowych.

W odrębnych wnioskach złożonych 17 września przez Marszczyć oraz SEK, obaj wezwali do wydania wyroku w trybie uproszczonym w amerykańskim sądzie okręgowym w południowym dystrykcie Nowego Jorku. 

Wyroki doraźne są przekazywane sądom, gdy zainteresowana strona uważa, że ​​istnieje wystarczająca ilość dowodów, aby wydać orzeczenie bez konieczności wchodzenia na rozprawę.

Obie strony wezwały sędzię Analisę Torres do natychmiastowego orzeczenia, czy sprzedaż XRP Ripple naruszyła amerykańskie przepisy dotyczące papierów wartościowych. Ripple argumentował, że SEC zabrakło odpowiedzi, aby udowodnić, że sprzedaż XRP stanowi „umową inwestycyjną”, podczas gdy SEC mocno wierzy, że tak jest. 

Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, w poście na Twitterze z 17 września powiedział, że z dokumentów jasno wynika, że ​​SEC „nie jest zainteresowana stosowaniem prawa”.

„Chcą to wszystko przerobić w niedopuszczalnym wysiłku rozszerzenia swojej jurysdykcji daleko poza autorytet przyznany im przez Kongres” – powiedział.

Tymczasem główny radca prawny Ripple, Stuart Alderoty, zauważył, że „po dwóch latach postępowania sądowego” SEC „nie jest w stanie zidentyfikować żadnej umowy inwestycyjnej” i „nie jest w stanie spełnić ani jednego progu testu Howeya Sądu Najwyższego”.

We wniosku o wydanie wyroku doraźnego Ripple twierdził, że sprawa SEC „sprowadza się do niedopuszczalnie otwartego dochodzenia jurysdykcji nad jakimkolwiek transferem aktywów”.

We wniosku argumentowano również, że SEC nie może ustalić, że posiadacze tokenów XRP nie mogli „rozsądnie oczekiwać zysków” w oparciu o wysiłki Ripple, ponieważ nie było żadnych zobowiązań umownych między posiadaczami tokenów Ripple i XRP.

Z drugiej strony, we własnym wniosku SEC o wydanie wyroku uproszczonego przekonywał, że „umowa inwestycyjna” może istnieć bez umowy, bez jakichkolwiek praw przyznanych nabywcy i bez żadnych zobowiązań wobec emitenta.

Ale Ripple argumentował w swoim wniosku, że „to nie jest i nie powinno być prawem, ponieważ bez tych podstawowych cech nie ma nic, do czego można by sensownie zastosować test Howeya”.

Związane z: Pozew SEC vs. Ripple: wszystko, co musisz wiedzieć

Ripple zamiast tego wskazał na zyski pochodzące z „sił rynkowych podaży i popytu”, na co SEC „przyznała” zgodnie z ruchem Ripple.

Znaczenie tego przyznania było… podświetlony przez amerykańskiego prokuratora Jeremy'ego Hogana w poście z 17 września na Twitterze, stwierdzając, że „te ustępstwa są idealne do wydania wyroku doraźnego”.

Reakcja społeczności

Złożenie wniosków Ripple i SEC wywołało głównie pozytywne nastroje ze strony społeczności XRP, a jeden użytkownik Twittera uważał, że „koniec jest bliski”:

Wniosek o wydanie wyroku doraźnego pojawia się prawie dwa lata po SEC pozwała Ripple, były dyrektor generalny Christian Larsen i obecny dyrektor generalny Brad Garlinghouse w grudniu 2020 r. za rzekome zebranie 1.3 miliarda dolarów poprzez sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych za pośrednictwem XRP.

Jeśli sąd wykona orzeczenie uproszczone, orzeczenie sądu będzie miało głęboki wpływ na ustalenie, które kryptowaluty stanowią zabezpieczenie w świetle amerykańskich przepisów o papierach wartościowych.

Jak podaje CoinGecko, token XRP osiągnął szczyty nienotowane od lipca po złożeniu wniosku – osiągając prawie 0.40 USD, ale od tego czasu nieznacznie spadł i jest obecnie wyceniany na 0.34 USD.