Ripple zdobywa więcej „taktycznych zwycięstw” przeciwko SEC, gdy dramat prawny osiąga punkt kulminacyjny ⋆ ZyCrypto

reklama

 

 

• SEC przyjmuje strategię ochrony tożsamości swoich biegłych w sprawie przeciwko Ripple Labs.
• Zeznania biegłych mogły mieć istotny wpływ na kierunek sprawy.
• Obie strony walczą w sądzie, odkąd SEC wszczęła postępowanie prawne w grudniu 2020 r.

Gdy prawne spory między głównym regulatorem papierów wartościowych a Ripple Labs osiągają podwyższone crescendoSEC podejmuje drastyczną decyzję o ukryciu tożsamości trzech swoich biegłych.

Bezprecedensowa strategia SEC

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd postanowiła ukryć tożsamość swoich biegłych w przełomowej sprawie przeciwko Ripple Labs, emitentom XRP. Ripple Labs skrytykował ten ruch w swoim ostatnim wniosku sądowym, opisując strategię jako „bezprecedensową”.

Według zgłoszenia, Ripple Labs ujawniło, że SEC zażądała „zapieczętowania informacji” identyfikujących jednego z ekspertów i wskazała plany „rozszerzenia pomocy na trzech dodatkowych ekspertów”. Ripple Labs powiedział sędziemu Analisie Torres, że spędził prawie tydzień próbując osiągnąć tymczasowy kompromis z SEC w tej sprawie.

„Próba SEC stłumienia publicznej krytyki opinii ekspertów jest szczególnie rażąca, biorąc pod uwagę, że żaden z raportów ekspertów SEC prawdopodobnie nie zawiera poufnych informacji SEC” powiedział Ripple Labs. Firma z San Francisco argumentowała, że ​​Komisja nadużywa nakazu ochrony (DE.53), który został opisany jako po prostu bezprecedensowy.

W swojej obronie SEC twierdzi, że powodem ochrony tożsamości biegłych i ich zeznań są „groźby i nękanie”, z jakim spotykają się świadkowie w mediach społecznościowych. SEC zauważyła, że ​​Patrick B. Doody stanął w obliczu takich zagrożeń dla swojej osoby po tym, jak sześciu posiadaczy XRP zakwestionowało siłę jego biegłego. Doody ma historię z SEC po tym, jak został wezwany do analizy zachowań kupujących tokeny w sprawie Komisji przeciwko Telegramowi.

Ripple zdobywa jeden nad SEC

Sąd odrzucił wniosek SEC o utrzymanie przemówienia Williama Hinmana, byłego funkcjonariusza Komisji, w którym argumentował, że Ethereum nie było zabezpieczeniem. Sędzia pokoju USA Sarah Netburn określiła metodę SEC jako cuchnącą „hipokryzją” i stawiającą jej cele ponad prawo.

Decyzja wywołała fale ekscytacji w kryptowersie, a eksperci nazwali ją „znaczącym zwycięstwem taktycznym” dla Ripple. Hinman wygłosił przemówienie w 2018 roku, gdzie użył testu Howeya, aby stwierdzić, że Ethereum nie jest zabezpieczeniem i „zastosowanie reżimu ujawniania federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych do bieżących transakcji w Eterze wydaje się mieć niewielką wartość dodaną”.

SEC rozpoczęła postępowanie sądowe przeciwko Ripple Labs w 2020 r., twierdząc, że Ripple Labs było zaangażowane w nierejestrowaną sprzedaż tokenów bezpieczeństwa o wartości 1.3 miliarda dolarów, podczas gdy Ripple Labs utrzymuje, że moneta XRP nie jest zabezpieczeniem.