Ripple mówi, że SEC nie ma racji, sprzeciwiając się orzeczeniom sądu dotyczącym dokumentów Williama Hinmana 

Firma blockchain wezwała sąd do odrzucenia sprzeciwu SEC wobec orzeczenia sędziego Netburna w sprawie dokumentów Hinmana. 

Ripple i indywidualni oskarżeni Brad Garlinghouse i Chris Larsen złożyli swoje odpowiedzi na sprzeciw Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) wobec orzeczenia sędzi Sarah Netburn w sprawie dokumentów Williama Hinmana. 

Dążenie SEC do ochrony dokumentów Hinmana

Przypomnijmy, że SEC stwierdziła, że ​​nie może przekazać projektów przemówieniu Hinmana, ponieważ dokumenty były chronione przywilejem procesu deliberatywnego (DPP). 

Sędzia Netburn odmówił decyzji. Po decyzji sądu SEC złożyła również kolejny wniosek, twierdząc, że dokumenty Hinmana są chronione tajemnicą adwokacko-kliencką. SEC utrzymywała, że ​​Hinman przed przygotowaniem przemówienia otrzymał porady prawne od prawników z komisji. 

Co ciekawe, wniosek ten został również odrzucony przez sędziego Netburna, który później zaatakował SEC za obłudną taktykę. Ponownie sąd nakazał komisji sporządzenie dokumentu, aby pomóc Ripple i indywidualnym pozwanym w ich obronie przed uczciwym powiadomieniem. 

Pomimo tych orzeczeń, SEC nadal sprzeciwiła się nakazowi. Zdaniem komisji sąd popełnił błąd w orzeczeniu. 

Odpowiedź Ripple na zastrzeżenia SEC

Według Ripple, SEC niesłusznie sprzeciwia się orzeczeniu, ponieważ nie może wykazać wyraźnych błędów w żadnym z orzeczeń. 

„SEC faktycznie przyznaje, że sędzia Netburn miał rację w tych kwestiach, przedstawiając testy prawne w prawie identycznych warunkach i powołując się na ten sam autorytet. Nie zgadza się jedynie z faktycznymi ustaleniami Trybunału i naturalnymi wnioskami z nich płynącymi.” czytamy fragment odpowiedzi Ripple'a. 

Jeśli chodzi o orzeczenie sędziego Netburna w sprawie roszczeń DPP SEC dotyczących dokumentów Hinmana, Ripple stwierdził, że werdykt „jest zgodny z dobrze ugruntowanym prawem Drugiego Okręgu, zastosowanym do rekordu zbudowanego przez SEC”.  

Firma blockchain i jej kierownictwo zauważyli również, że orzeczenie Magistrate Netburn w sprawie roszczeń SEC dotyczących dokumentów Hinmana jest zgodne z prostym zastosowaniem niekwestionowanego prawa do akt faktycznych i zaprzysiężonych dowodów przedłożonych zarówno przez Hinmana, jak i agencję. 

Dodatkowo, Ripple zaatakował SEC za zmianę jej historii, ponieważ uznała za stosowne powstrzymać projekty przed przekazaniem firmie. 

W szczególności SEC stwierdziła, że ​​przemówienie Hinmana z 2018 r. było jego osobistą opinią i nie reprezentowało żadnej z jej polityk. 

Jednak po roku SEC dokonała zwrotu, twierdząc, że przemówienie było wskazówką dla uczestników rynku. 

„[SEC] starała się włożyć pastę z powrotem do tuby i polegać na sprzecznych argumentach prawników, aby uniknąć konsekwencji swojej strategii postępowania sądowego. Ale to nie był błąd; było to wierne stosowanie prawa do faktów. Sprzeciw SEC musi zostać odrzucony.” - powiedział Ripple.

Strony składają wniosek o wyłączenie zeznań ekspertów

Tymczasem adwokat James K. Filan zauważył, że Ripple oraz Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zaczęły składać wnioski o wyłączenie zeznań ekspertów. 

Jednak wnioski są składane pod pieczęcią, dopóki sędzia Analisa Torres nie zdecyduje, co należy opublikować w zgłoszeniu. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP Strony składają Odpowiedzi na Wnioski o wyłączenie zeznań biegłych. Teraz wszystko jest zapieczętowane, więc nie ma nic do zobaczenia, ale ci z was, którzy śledzą usługi rejestrowania, otrzymają powiadomienia, że ​​rzeczy są umieszczane w aktach.

— James K. Filan ???? 108k (uwaga na oszustów) (@FilanLaw) 10 sierpnia 2022 r.

- Reklama -