Ripple mówi, że stoczyło dobrą walkę, gdy obie strony składają odpowiedzi na werdykt podsumowujący

W toczącym się procesie Ripple-SEC obie strony złożyły zredagowane odpowiedzi na poparcie swoich wniosków o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym. Pozew osiągnął przełomowy moment, ponieważ wnioski o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym są w pełni poinformowane, a ostateczne orzeczenie sędziego Torresa jest teraz oczekiwane.

Według Jamesa K. Filana, sędzia Torres może wydać „jedno wielkie pisemne orzeczenie” w sprawie nierozstrzygniętych kwestii w pozwie, w tym wniosków o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym opartych na precedensach.

To jest nasz ostatni wniosek, w którym prosimy sąd o wydanie wyroku na naszą korzyść. Po dwóch długich latach Ripple jest dumny z obrony, którą stworzyliśmy w imieniu całej branży kryptograficznej. Zawsze graliśmy prosto z kortem. Nie można tego powiedzieć o naszym przeciwniku.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2 grudnia 2022 r.

Radca prawny Ripple, Stuarta Alderoty'ego, który podzielił się wiadomością o historycznym przełomie osiągniętym w pozwie, uważa, że ​​Ripple stoczył dobrą walkę w ciągu ostatnich dwóch lat.

W grudniu 2020 roku SEC złożyła pozew przeciwko Ripple i dwóm jej kierownictwu, twierdząc, że sprzedaż XRP za 1.3 miliarda dolarów była niezarejestrowaną ofertą papierów wartościowych.

Alderoty wspomniał, że krótkie odpowiedzi oznaczałyby ostateczne złożenie Ripple w jego staraniach o wydanie przez sąd orzeczenia na jego korzyść.

Mówi, że Ripple był dumny z obrony, jaką stawiał w imieniu całej branży kryptograficznej, wspominając, że firma zawsze „grała prosto z sądem”.

Ripple „dobrze to przebił”: mówi prawnik

Jeśli chodzi o jego obronę, prawnik i entuzjasta kryptowalut, Bill Morgan, mówi, że jeśli wspólne przedsięwzięcie testu Howeya jest piętą achillesową dla SEC, to wierzy, że Ripple „dobrze to zrobił”.

Wiesz, że obsesyjnie chodzę do wspólnego przedsiębiorstwa, żeby zobaczyć, co powiedzą strony. Po pierwsze dla Ripple, pierwszym punktem, który rzuca się w oczy już po przeczytaniu poprawionej skargi SEC, jest to, że SEC odmawia podania, czym jest wspólne przedsięwzięcie. Jakie są jego granice/1

— Bill Morgan (@belisarius2020) 3 grudnia 2022 r.

Jak stwierdzono w swojej odpowiedzi, Ripple twierdzi, że SEC nie udowodniła istnienia żadnych umów inwestycyjnych regulujących jej oferty i sprzedaż XRP.

Twierdzi również, że jego transakcje XRP nie były ofertami i sprzedażą kontraktów w ramach testu Howeya. Jako podstawę swojej argumentacji podkreśla trzy powody.

Po pierwsze, raport SEC potwierdza, że ​​nie może to być „inwestycją pieniędzy”. Po drugie, opinia SEC również potwierdza, że ​​nie może udowodnić wspólnego przedsiębiorstwa. W takim razie posiadacze XRP nie spodziewają się rozsądnie zysków z wysiłków pozwanego.

Ripple zauważył również, że przyjaciele SEC nie popierają jego sprawy.