Ripple odpowiada na zastrzeżenia SEC dotyczące orzeczeń Hinman dotyczących e-maili

Marszczyć oraz indywidualni oskarżeni, Brad Garlinghouse i Chris Larsen, złożyli swoją odpowiedź na zastrzeżenia Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych do ostatnich orzeczeń sądu w sprawie ujawnienia e-maili związanych z przemówieniem byłego najwyższego urzędnika Williama Hinmana w sprawie Ethereum.  

Oskarżeni zwrócili się do sędziego o odrzucenie zarzutów SEC.    

Sędzia pokoju Sarah Netburn wydała do tej pory trzy nakazy zmuszające agencję do przedstawienia przedmiotowych dokumentów.
As zgłoszone przez U.Today, sąd orzekł, że agencja musiała przekazać e-maile Hinmana w styczniu po tym, jak agencja argumentowała, że ​​są one chronione przez celowy przywilej procesowy (DPP). W kwietniu Ripple odniósł kolejne znaczące zwycięstwo, z sędzią Netburn zaprzeczanie wniosek powoda o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W lipcu sąd odrzucił również roszczenia SEC dotyczące tajemnicy adwokackiej i klienckiej (ACP). Sąd stwierdził, że udzielanie porad prawnych nie było głównym celem komunikacji.

Powód jednak nadal sprzeciwia się przekazaniu dokumentów. Jak zgłoszone przez U.Today, zwrócił się pod koniec lipca o zgodę na wniesienie sprzeciwu od ostatniego orzeczenia.

Ripple twierdzi, że SEC „błędnie scharakteryzował” opinie sędziego Netburna w swoich zastrzeżeniach do decyzji sądu w sprawie DPP. Pozwani twierdzą również, że organ regulacyjny nie przedstawił „żadnych podstaw” do stwierdzenia, że ​​sąd popełnił błąd w orzeczeniu w sprawie APP.

Oskarżeni twierdzą, że dokumenty z przemową mogą ujawnić zakres świadomości agencji w zakresie powszechnych praktyk w handlu kryptowalutami, potencjalnie rzucając światło na niepewność regulacyjną i wzmacniając obronę Ripple w zakresie rzetelnego powiadamiania. Oskarżeni mogli polegać na dokumentach w celu zmniejszenia potencjalnego wypróżnienia.