Po SEK porównywany Ripple’a w sprawie Fife, wkrótce nadeszła odpowiedź od firmy kryptograficznej.
Sprawa Fife: odpowiedź Ripple na SEC
Odpowiedź Ripple na sprawę Fife SEC została opublikowana w dniu Twitter przez adwokata James K. Fila, który opublikował odpowiedź wysłaną przez Ripple do sędziego Analisy Torres z Południowego Okręgu Nowego Jorku.
W notatce czytamy:
„Pytanie przed Trybunałem pojawia się w kontekście zupełnie innego stanowiska proceduralnego: czy odpowiedź Ripple'a w przekonujący sposób przedstawia rozpoznawalną teorię prawną dla swojej twierdzącej obrony, tak że należy zezwolić na opracowanie dowodów i przedstawienie obrony w pełniejszym zapisie”.
Koncepcja rzetelnego powiadomienia
Kluczowa różnica między Piszczałka i Ripple polega na tym, że obydwie opierają swoją obronę na koncepcji sprawiedliwego powiadomienia. W obu przypadkach SEC powinna była interweniować w odpowiednim czasie i powiadomić obie strony, że sprzedają coś, co wymaga zezwolenia.
Jednak cała obrona w sprawie Fife opiera się na koncepcji sprawiedliwego wypowiedzenia, natomiast w przypadku Ripple kwestia rzetelnego zawiadomienia nie stoi na przeszkodzie przedstawieniu dalszych dowodów aby udowodnić zachowanie zastosowane podczas sprzedaży tokenów XRP.
Dlatego według obrony Ripple:
„Fife nie popiera wniosku SEC o uderzenie w twierdzącą obronę Ripple, twierdzącą, że brakowało jej odpowiedniego powiadomienia, że XRP jest kontraktem inwestycyjnym. Sąd w Fife ustalił jedynie, że na etapie pisma procesowego nie odrzuci prawidłowo złożonej skargi SEC na podstawie kwestionowania przez pozwanych należytego procesu”.
Argumentacja obrony kończy się następująco:
„Nawet jeśli Fife – decyzja poza obiegiem, która nie jest wiążąca dla tego Trybunału – poparła stanowisko SEC (a tak nie jest), to i tak nie spowodowałoby to nic więcej, jak tylko stworzenie „spornej lub istotnej kwestii prawnej” wymagającej odmowy wniosku SEC o strajk”.
W skrócie, dla Ripple’a sprawa Fife nie powinna mieć wpływu na toczący się proces, co rzeczywiście powinno dotrzeć do sedna sprawy, a nie tylko oceniać wcześniejsze orzeczenie.
XRP jako zabezpieczenie
W sprawie Fife oskarżony w procesie został oskarżony o prowadzenie pięciu firm kupił akcje w imieniu swoich klientów po zakupie akcji groszowych, bez posiadania odpowiedniej licencji. Inaczej jest w przypadku Ripple: firmie zarzuca się sprzedaż tokenów XRP, które uznano za bezpieczne.
Zatem w jednym przypadku akcje (bezpieczeństwo) są, w drugim ich nie ma, a raczej jest to sprzedaż tokena na blockchainie, co SEC uznała za bezpieczeństwo. Teza Ripple'a jest taka jeśli XRP jest papierem wartościowym, to także Bitcoin i Ethereum, a tym bardziej Ethereum, które początkowo było finansowane przez ICO.
Kiedy sprawa dojdzie do finału, stanowisko władz USA wobec kryptowalut stanie się definitywnie jasne. Orzeczenie w taki czy inny sposób może jedynie nastąpić kierować orzecznictwem i określić jaśniejsze ramy dla regulacja kryptowalut.
Cena XRP
W międzyczasie wydaje się, że XRP nie przejmuje się niepewnością dotyczącą swojej przyszłości w związku z pozwem z SEC. Wręcz przeciwnie, kryptowaluta Ripple wydaje się podążać za trendem rynku kryptowalut i po burzliwym tygodniu jest obecnie zyskuje 2.3%.
XRP jest obecnie wart 0.76 USD, co oznacza spadek o 8% w ujęciu tygodniowym. Kryptowaluta pomimo hossy na rynku w 2021 roku nie ustanowiła nowych rekordów i „tylko” wzrosła do $1.96, czyli połowa z 3.84 dolara osiągniętego w styczniu 2018 r.
Źródło: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/12/ripple-answers-sec-case-fife/