Prawnik Ripple Pro zaskoczony szybką ugodą w sprawie Nexo przeciwko SEC: szczegóły

Prawnik Ripple Pro Jeremiego Hogana jest zdumiony tempem rozstrzygnięcia sprawy Nexo złożonej przez SEC. Zapytał agencję, w jaki sposób obciążył pożyczkodawcę kryptograficznego za swój „produkt pożyczkowy” i rozliczył się z nim tego samego dnia.

SEC pobiera opłaty od NEXO za swój „produkt pożyczkowy” i rozlicza się z nimi tego samego dnia. Kolekcja za 45 milionów dolarów.

Ale czy NEXO nie jest giełdą? A co z licznymi „papierami wartościowymi”, które NEXO bezprawnie sprzedaje obywatelom USA? Teraz jest dobrze?? Jestem zmieszany. https://t.co/Dyyp4l1WFJ

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 20 stycznia 2023 r.

„SEC obciąża Nexo za swój„ produkt pożyczkowy ”i rozlicza się z nimi tego samego dnia. Kolekcja za 45 milionów dolarów. Ale czy Nexo nie jest wymianą? A co z licznymi „papierami wartościowymi”, które Nexo nielegalnie sprzedaje obywatelom USA? Teraz jest w porządku? Jestem zdezorientowany” – napisał Hogan.

19 stycznia SEC ogłosiła, że ​​obciążyła Nexo Capital za brak rejestracji oferty i sprzedaży swojego detalicznego produktu pożyczkowego aktywów kryptograficznych, Earn Interest Product (EIP).

Według Wydanie SEC, decydując się na ugodę z Nexo, komisja wzięła pod uwagę terminowe wykonanie przez spółkę czynności naprawczych oraz współpracę z agencją.

Komisja napisała: „Nie przyznając się ani nie zaprzeczając ustaleniom SEC, Nexo zgodził się na nakaz zaprzestania działalności zakazujący naruszania przepisów rejestracyjnych Ustawy o papierach wartościowych z 1933 r.”.

W ramach ugody Nexo zgodził się zapłacić 22.5 miliona dolarów i zaprzestać niezarejestrowanej oferty i sprzedaży EIP inwestorom amerykańskim. Zgodził się również zapłacić dodatkowe 22.5 miliona dolarów grzywny w celu uregulowania podobnych opłat nałożonych przez stanowe organy regulacyjne. Nexo zaczęło wprowadzać na rynek i sprzedawać EIP w Stanach Zjednoczonych około czerwca 2020 r.

Wynik procesu Ripple dotyczący branży kryptograficznej

SEC podkreśla w swojej publikacji, że aktywa kryptograficzne nie są zwolnione z federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych. „Nie interesują nas etykiety umieszczane na ofertach, ale ich realia gospodarcze. Częścią tej rzeczywistości jest to, że aktywa kryptograficzne nie są zwolnione z federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych” – powiedział Gurbir S. Grewal, dyrektor Wydziału Egzekwowania SEC.

Dalej dodaje: „Jeśli oferujesz lub sprzedajesz produkty, które stanowią papiery wartościowe zgodnie z ugruntowanymi przepisami i precedensami prawnymi, to bez względu na to, jak nazwiesz te produkty, podlegasz tym przepisom i oczekujemy przestrzegania”.

Marszczyć została uwikłana w dwuletnią batalię prawną z SEC, która twierdzi, że sprzedaż XRP, szóstej co do wielkości kryptowaluty, stanowiła niezarejestrowane papiery wartościowe. Według obserwatorów wynik procesu może pomóc odpowiedzieć na pytanie, kto reguluje kryptowaluty.