Ripple sprzeciwia się żądaniu SEC o zapieczętowanie danych identyfikacyjnych świadków dotyczących wniosku o wyłączenie zeznań biegłych

Firma blockchain zwróciła się do sądu o odrzucenie wniosku SEC, ponieważ nie jest on ściśle dostosowany.

Ripple i oskarżyciele indywidualni Brad Garlinghouse i Chris Larsen sprzeciwili się żądaniu SEC o pieczętowanie informacji identyfikacyjnych pięciu jej ekspertów w nadchodzącym wyzwaniu Dauberta. Żądanie SEC powinno zostać odrzucone, ponieważ jest to przeciwieństwo wąsko dostosowanego, zauważył Ripple. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP Pozwani Ripple sprzeciwiają się żądaniu SEC o narzucenie „bezprecedensowego poziomu tajności tego postępowania poprzez zapieczętowanie wszystkich informacji identyfikacyjnych we wnioskach Dauberta dotyczących pięciu proponowanych przez niego biegłych”. pic.twitter.com/ck3yn6SMym

— James K. Filan ???? 106k (uwaga na oszustów) (@FilanLaw) 25 lipca 2022 r.

Według firmy blockchain, „informacje identyfikujące”, które agencja zamierza zapieczętować, są niezbędne do rozstrzygnięcia wniosków Stron Dauberta. 

Przypomnijmy, że SEC zażądała, aby oprócz zapieczętowania nazwisk wszystkich ekspertów, sąd powinien zapieczętować ich dane identyfikacyjne, w tym wykształcenie, historia zatrudnienia, publikacje i powiązania zawodowe. 

Agencja federalna zauważyła, że ​​chce, aby wszystkie informacje identyfikacyjne zostały zapieczętowane, ponieważ opinia publiczna nadal może wykorzystać te informacje do przeprowadzenia wyszukiwania online, które wyświetli nazwiska ekspertów.

Prośba SEC o obiekty Ripple

Odpowiadając na to, Ripple zauważył, że żaden sąd nigdy nie zatwierdził takiego wniosku „opieczętować kwalifikacje i publikację świadków w kontekście rozstrzygnięcia wniosku Dauberta”. 

Ponadto firma blockchain zapewniła, że ​​ostatni wniosek SEC o pieczętowanie tożsamości wszystkich pięciu ekspertów w związku z wnioskiem Dauberta różni się znacznie od innych orzeczeń dotyczących pieczętowania. 

SEC nie uzasadniła, dlaczego jej wniosek powinien być uwzględniony, a jedynie opiera się na wcześniejszych orzeczeniach sądu. W orzeczeniu zapieczętowano niektóre informacje o ekspertach agencji w związku z: Wniosek Amici o udostępnienie ekspertyzy SEC. 

Oprócz zapieczętowania poufnych informacji, Ripple zażądał, aby sąd nie zezwolił na żadne inne redakcje ze strony SEC. 

„W najbliższym czasie strony będą informować o wyroku podsumowującym i na pewno przedyskutują potencjalne zeznania biegłych, w tym czasie domniemanie publicznego dostępu będzie najwyższe” Ripple zakończył. 

SEC sprzeciwia się żądaniu Ripple'a o zapieczętowanie informacji finansowych

W międzyczasie Komisja Papierów Wartościowych i Giełd również wniosła sprzeciw wobec wniosku Ripple o pieczętowanie niektórych informacji dotyczących wyzwania eksperckiego. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP W związku z wyzwaniami eksperckimi SEC złożyła sprzeciw wobec wniosku o zapieczętowanie pozwanego Ripple. pic.twitter.com/IZjRnbziqw

— James K. Filan ???? 106k (uwaga na oszustów) (@FilanLaw) 26 lipca 2022 r.

Można przypomnieć, że w Ripple wezwał do zapieczętowania informacji osób niebędących stronami, niektórych informacji umożliwiających identyfikację osoby oraz informacji finansowych. 

Chociaż SEC zauważyła, że ​​nie sprzeciwia się pieczętowaniu informacji, które mogą skutkować identyfikacją osób niebędących stronami i pracowników Ripple, zdecydowanie sprzeciwia się żądaniu firmy o pieczętowanie niektórych sprawozdań finansowych. 

„Oskarżeni nie mogą przezwyciężyć zasadniczego domniemania publicznego dostępu. Sąd powinien zatem odrzucić wniosek Pozwanych o zapieczętowanie tych informacji.” SEC powiedział w piśmie złożonym wczoraj. 

- Reklama -