Ripple sprzeciwia się prośbie osoby niebędącej stroną o ukrycie swojej tożsamości

- Reklama -

Ripple sprzeciwia się prośbie podmiotu niebędącego stroną o zredagowanie szczegółów deklaracji popierającej SEC.

Ripple powiedział, że osoba niebędąca stroną nie ma przekonujących podstaw, by zwrócić się do sądu o ukrycie jego nazwiska, stanowiska i pracodawcy.

Wiodąca firma blockchain, Ripple, sprzeciwiła się wnioskowi złożonemu przez Investment Banker Declarant, osobę niebędącą stroną w toczącym się procesie sądowym SEC. Wcześniej w tym miesiącu Deklarant bankiera inwestycyjnego zwrócił się do sądu o uwzględnienie jego wniosku zredagować dodatkowe części przedłożonego oświadczenia popierającego wniosek SEC o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym.

Osoba niebędąca stroną zwróciła się do sądu o wykreślenie z oświadczenia jego nazwiska, stanowiska i pracodawcy ze względu na obawy dotyczące potencjalne groźby, jakie mógł otrzymać jeśli informacja jest upubliczniona.

Warto wspomnieć, że oświadczenie złożone przez Deklaranta Bankierów Inwestycyjnych ma na celu pomóc SEC w dochodzeniu w sprawie rzekomego naruszenia przez Ripple amerykańskiego prawa dotyczącego papierów wartościowych.

Zmiana serca Ripple'a

Ripple i pozwani indywidualni – Brad Garlinghouse i Chris Larsen – początkowo poinformowali deklarującego bankiera inwestycyjnego, że nie sprzeciwiają się ani nie wyrażają zgody na jego wniosek.

Jednak pozwani zmienili zdanie, oficjalnie wnosząc sprzeciw wobec wniosku złożonego przez Deklaranta Bankiera Inwestycyjnego.

„Oskarżeni Ripple Labs, Garlinghouse i Larsen sprzeciwiają się wnioskowi złożonemu przez Deklaranta Bankiera Inwestycyjnego, który ma na celu zredagowanie jego oświadczenia w celu ukrycia jego nazwiska, stanowiska i nazwiska jego pracodawcy przed publicznym widokiem” przeczytano fragment sprzeciwu Ripple'a.

Według Ripple, osoba niebędąca stroną dobrowolnie złożyła oświadczenie na poparcie wniosku SEC o wydanie wyroku w trybie uproszczonym. Ripple zauważył, że skoro osoba niebędąca stroną dobrowolnie złożyła oświadczenie, nie ma przekonujących podstaw, by zwrócić się do sądu o zredagowanie jego nazwiska, stanowiska i pracodawcy.

Ponadto wiodąca firma blockchain stwierdziła, że ​​przypadki przytoczone przez podmiot niebędący stroną są nie na miejscu. Dodał, że w żadnej ze spraw nie przyznano pieczęci oświadczającemu, który dobrowolnie złożył oświadczenie pod przysięgą na etapie wydania wyroku w trybie doraźnym. 

Warto zauważyć, że sprzeciw Ripple wobec wniosku oświadczającego podzielał wybitny adwokat James K. Filan, który na bieżąco informował społeczność XRP o istotnych informacjach na temat toczącego się procesu sądowego.

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP Ripple sprzeciwia się wnioskowi „Oświadczającego Bankiera Inwestycyjnego”, który ma na celu ukrycie przed opinią publiczną jego nazwiska, stanowiska i pracodawcy, ponieważ dobrowolnie złożył oświadczenie na poparcie wniosku SEC o wydanie wyroku podsumowującego. pic.twitter.com/0GpjTffImO

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126 tys. (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 18 stycznia 2023 r.

- Reklama -