Pozew Ripple: SEC przedstawia tę informację na temat ujawnienia przemówienia Hinmana

Połączenia SEK powraca do swojej taktyki po najnowszym rządzący przez sędziego Netburna. Amerykańscy regulatorzy mają wniesiony ich sprzeciw wobec nakazu sędziego pokoju Netburna, który zmusił ich do przedłożenia materiału z przemową Hinmana.

Orzeczenie było dla nich druzgocącym szokiem, ponieważ materiał z przemówienia od początku sprawy miał duże znaczenie.

Połączenia SEC kontra Ripple sprawa jest obszarem spornym od grudnia 2020 r., a ciągłe spory są stałym tematem.

Jednym szczególnym przykładem jest przypadek byłego dyrektora ds. finansów korporacji, Williama Hinmana.

W swoim niesławnym przemówieniu wygłoszonym w 2018 roku oświadczył, że Ether (ETH) – pomimo dobrze nagłośnionej pierwszej oferty monet w 2014 roku – miał magicznie przemieniony od zabezpieczenia do bez zabezpieczenia, zgodnie z Majątek.

Powrót do teraźniejszości

SEC oskarżyła zespół prawników Ripple o przyjęcie „zasadniczo niespójnego argumentu”, aby zmusić agencję do przedstawienia dokumentów.

W odpowiedzi SEC przedstawiła potrójny argument w swoich zastrzeżeniach wobec sędziego Netburna.

Pierwszym twierdzeniem jest to, że przemówienie nie ma związku z żadnym roszczeniem lub obroną w tej sprawie.

Mówiąc to, SEC stwierdziła, że ​​projekty przemówień są dokumentami wewnętrznymi, które nigdy nie zostały ujawnione. Ponadto „są one nieistotne dla roszczeń SEC dotyczących pomagania i podżegania oraz roszczeń z sekcji 5, ani dla obrony uczciwego wypowiedzenia przez Pozwanych”.

Ponadto SEC mocno wierzyła, że ​​przywilej procesu deliberatywnego chroni projekty przemówień, nawet jeśli dokumenty są istotne.

Materiał przemówienia jest uważany za „predecyzyjny” i „deliberatywny”, ponieważ „odzwierciedla osobistą opinię autora (ów)” – pracowników SEC – „zamiast polityki agencji”.

W swoim końcowym wywodzie SEC stwierdziła, że ​​przywilej adwokat-klient chroni szkice przemówień.

Argument ten jest tu istotny, ponieważ projekty zostały „sporządzone w celu uzyskania lub udzielenia porady prawnej”.

W 12 lipca zamówienie, sędzia Netburn zaprzeczył roszczeniom SEC dotyczącym przywileju prawnika-klienta.

Wydaje się, że sprawa zmierza w kierunku konstruktywnego węzła dla obu stron. Z tą ostatnią odpowiedzią będziemy musieli poczekać, aby zobaczyć, jak zareaguje na nią sędzia Netburn.