Pozew Ripple: SEC bawi posiadaczy XRP tą jednowierszową odpowiedzią

Pozew Ripple przeciwko organowi nadzoru, amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEK) mógł przyjąć ofensywne podejście po tym, jak ten pierwszy odniósł niedawne zwycięstwo.

Ripple zyskał znaczny wzrost, ponieważ 70,100 XNUMX posiadaczy XRP zjednoczyło się we wspomnianym pozwie. Oczywiście powód dążył do szybkiego powrotu.

Oto jak to zrobili

SEC 4 sierpnia postawił warunek Prośba Ripple uwierzytelniania nagrań wideo siedmiu urzędników SEC do publicznych uwag dotyczących ich Wnioski o przyjęcie (RFA).

Jednak SEC odmówił wyrażenia zgody na wniosek. W konsekwencji, Ripple nazwał żądanie SEC „całkowicie niewłaściwym”, ponieważ organ nadzoru papierów wartościowych nie podał żadnych autentycznych RFA podczas odkrycia.

W najnowszym wydaniu SEC złożyła jednowierszową odpowiedź na starania Pozwanego Ripple w celu egzekwowania Sędzia Netburnorzeczenie w sprawie uwierzytelniania nagrań wideo z uwagami urzędników SEC.

Zgłoszenie, jak podkreślił adwokat James K. Fila, czytać,

„Powód z szacunkiem nie zajmuje stanowiska w sprawie wniosku Pozwanych o ponowne otwarcie ujawnienia faktów w celu doręczenia wezwań sądowych osób trzecich w celu uzyskania nagrań wideo w celu uwierzytelnienia”.

Jednak wspomniane postępowanie sądowe wywołało ogromne poruszenie w społeczności kryptograficznej.

Jak stwierdził Ripple w pierwotnym wniosku, wezwania do sądu, w które Ripple ubiegał się o pozwolenie na służbę, nie są ponownym otwarciem odkrycia. Ale to raczej odnosiło się do RFA, które Ripple serwował przed końcem odkrycia faktów. Potrzebne do wykonania nakazu sędziego Netburna.

5 dni na przygotowanie się do…

Filan postrzegał posunięcie SEC jako nadużycie procesu sądowego w odpowiedzi na złożenie jednego wyroku. On zrecenzował,

„Odpowiedź SEC jest po prostu nadużyciem procesu sądowego i stratą czasu Trybunału, o czym świadczy fakt, że SEC czekała pięć dni na złożenie odpowiedzi w jednym zdaniu, w której SEC następnie błędnie zinterpretowała pierwotną prośbę Ripple”.

Inni (entuzjaści XRP) w mediach społecznościowych powtórzyli ten sam scenariusz. Wielu twierdziło, że SEC kpiła z całego postępowania.

Odpowiedź SEC jest po prostu nadużyciem procesu sądowego i stratą czasu Trybunału, o czym świadczy fakt, że SEC czekał pięć dni na złożenie odpowiedzi w jednym zdaniu, w której SEC następnie błędnie zinterpretował pierwotny wniosek Ripple. Pierwotna prośba znajduje się poniżej. pic.twitter.com/xyUw93lv2Z

— James K. Filan ???? 108k (uwaga na oszustów) (@FilanLaw) 9 sierpnia 2022 r.