Ripple Execs w obliczu wielomilionowych grzywien od SEC?

Sasha Hodder, założycielka Hodder Law Firm, rozpoczęła dyskusję wśród prawników na Twitterze na temat tego, czy szefowie Ripple, Brad Garlinghouse i Chris Larsen, zostaną ukarani grzywną w swoich legalna bitwa z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd, a jeśli tak, to jakie mogą być te grzywny.

Hodder napisał na Twitterze, że jeśli Ripple przegra, Larsen będzie winien SEC 450 milionów dolarów, a Garlinghouse 150 milionów dolarów grzywny.

Jeśli Ripple przegra, Larsen będzie winien SEC 450 milionów dolarów, a Garlinghouse 150 milionów dolarów z tytułu kar.

— Sasha Hodder (@sashahodler) 7 grudnia 2022 r.

Dyrektorzy Ripple mogą wygrać, podczas gdy firma przegrywa

Pierwotna skarga SEC z grudnia 2020 r. wymienia Larsena, współzałożyciela firmy, prezesa i byłego dyrektora generalnego oraz Bradleya Garlinghouse'a, obecnego dyrektora generalnego firmy. Obaj są oskarżeni o dokonywanie osobistej, niezarejestrowanej sprzedaży XRP na łączną kwotę około 600 milionów dolarów.

Jeremy Hogan, prawnik społeczności lojalny wobec XRP, skomentował, że SEC ma znacznie ostrzejsze standardy prawne do udowodnienia przeciwko Larsenowi i Garlinghouse'owi niż przeciwko firmie.

„Ripple może stracić 100%, a poszczególni oskarżeni mogą nadal bardzo dobrze wygrać” – Hogan skomentował.

Adwokat John E Deaton, który wraz z nim aktywnie uczestniczy w sporze SEC-Ripple przyjaciel w imieniu 75,000 XNUMX inwestorów dodał, że sędzia Torres musiałby stwierdzić, że obaj dyrektorzy naczelni byli lekkomyślni, nie wiedząc, że XRP jest zabezpieczeniem.

„Nie zaniedbanie – ale lekkomyślność!”, dodał.

Ciężar dowodu dla SEC jest dość ciężki

Deatona szczegółowe w długim wątku, dlaczego sędzia nigdy nie może stwierdzić, że dwaj dyrektorzy działali lekkomyślnie.

W związku z tym adwokat wyjaśnia, że ​​prawnicy SEC mogli posiadać i handlować XRP do marca 2019 r.

W 2014 r. Government Accountability Office (USGAO) sklasyfikowało XRP jako „wirtualną walutę używaną w zdecentralizowanym systemie płatności o nazwie Ripple”.

Rok później FinCEN i Departament Sprawiedliwości porozumiały się z Ripple i ogłosiły XRP wirtualną walutą. To zmusiło Ripple do zarejestrowania sprzedaży XRP w FinCEN, a nie w SEC.

W tym samym roku CFTC ogłosiła, że ​​Bitcoin i inne podobne kryptowaluty są „odpowiednio sklasyfikowanymi towarami”.

Wreszcie w 2018 r. nastąpiło złowrogie przemówienie Hinmana, w którym były dyrektor Wydziału Finansów Korporacyjnych w SEC sklasyfikował BTC i ETH jako niebędące papierami wartościowymi.

Wreszcie, w 2019 r. SEC opublikowała ramy dotyczące zasobów cyfrowych. Stwierdza to, że jakikolwiek zasób kryptograficzny, który można wykorzystać do płatności i jako substytut waluty fiducjarnej, „ma mało prawdopodobne, aby był satysfakcjonujący Howey" wymagania.

A to daleko od wszystkich argumentów, które znajduje Deaton. W każdym razie, według Deatona, wyklucza się, że Garlinghouse i Larsen działali lekkomyślnie.

Lekkomyślność oznacza, że ​​żadna rozsądna osoba nie mogłaby uwierzyć, że XRP nie jest zabezpieczeniem.

Osobista sprawa?

Deaton spekuluje, że akcja SEC przeciwko dwóm kierownictwu była sprawą „osobistą” iw żaden sposób nie wyświadczyła sobie żadnej przysługi:

To było osobiste i była to głupia decyzja SEC. […] ponieważ nałożyło to większy ciężar na SEC do udowodnienia. Bądźmy szczerzy, to była taktyka zastraszania twardej piłki przez SEC.

W czasie prasy cena XRP wykazywała pewną siłę na wykresie 4-godzinnym, odnotowując wyższe dołki.