Obrona Ripple jest silniejsza, gdy proces SEC trwa 800 dni, uważa społeczność

Ripple-SEC proces sądowy minęło 800 dni od jego złożenia. 22 grudnia 2020 r. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła pozew przeciwko Ripple Labs Inc. i dwóm jej kierownictwu, twierdząc, że zebrali ponad 1.3 miliarda dolarów dzięki niezarejestrowanej, ciągłej ofercie papierów wartościowych aktywów cyfrowych.

Zgodnie ze skargą, Ripple zbierał fundusze począwszy od 2013 roku, sprzedając aktywa cyfrowe o nazwie XRP w ramach niezarejestrowanej oferty papierów wartościowych inwestorom w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie.

W dniach, które zmieniły się w miesiące w miarę postępu procesu, Ripple walczył w swojej sprawie i przedstawił sądowi przekonujące argumenty. Swoje stanowisko przedstawiła również SEC. Obecnie wnioski o wydanie wyroku podsumowującego zostały w pełni poinformowane, a decyzja sędziego jest teraz oczekiwana.

Silniejsza obrona i dowody: ankieta społeczności

Entuzjasta XRP, który nosi imię Panie Hubercie na Twitterze przeprowadził ankietę, aby zapytać społeczność kryptograficzną o opinię na temat tego, czy obrona i dowody Ripple są silniejsze w porównaniu z zarzutami i zarzutami SEC.

Moim zdaniem sprawa Ripple'a w obronie wyglądała na silniejszą, gdy dowody i argumenty stały się znane, ale jeśli oczyścisz swój umysł i przeczytasz wniosek SEC SJ i memorandum prawne, jak gdyby na nowo, jest to prima facie przekonujące. https://t.co/mtOKTfz28q

— Bill Morgan (@belisarius2020) 5 marca 2023 r.

Dziewięćdziesiąt cztery i siedem procent (94.7%) głosowało za opcją, zgodnie z którą obrona i dowody Ripple były silniejsze, podczas gdy mniejszość 5.2% głosowała za silniejszymi zarzutami i zarzutami SEC.

Komentując wyniki ankiety, entuzjasta kryptowalut i prawnik Bill Morgan uważa, że ​​chociaż obrona Ripple'a wyglądała na silniejszą, gdy poznano dowody i argumenty, wniosek o wydanie wyroku podsumowującego SEC i memorandum prawne są „prima facie przekonujące”.

Adwokat posiadaczy XRP i założyciel CryptoLaw Johna E. Deatona uważa, że ​​SEC może stracić, nie stosując konkretnego podejścia transakcyjnego i „zamącając wody samym XRP reprezentującym umowę inwestycyjną”.