Ripple CTO mówi, że FTX różni się od Ponzi Madoffa, ale jest pewien haczyk

Dyrektor ds. technologii w Ripple Labs David Schwartz, który jest również współtwórcą XRP Ledger i XRP, zabrał się do Twittera, aby bronić reputacji założyciela FTX Sama Bankman-Fried.

Wcześniej SBF ogłosił, że złożył wniosek o upadłość FTX i Alameda Research, co spowodowało dalszy spadek ceny Bitcoina – poniżej 17,000 XNUMX USD, a także całego rynku kryptowalut.

Ripple CTO uważa, że ​​podczas gdy wielu na Twitterze porównuje teraz FTX do schematu Ponzi Madoffa, istnieją „ogromne widoczne różnice”. Mimo to przyznaje, że FTX stał się Ponzi.

Widzę SBF w porównaniu do Madoffa. Przynajmniej teraz widoczne są ogromne różnice. Madoff zaczął od Ponzi i być może miał nadzieję, że w przyszłości zastąpi go legalnymi zyskami. Wydaje się, że SBF zaczęło się legalnie, a następnie stopniowo zastąpiło je Ponzi. 1/6

— David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) Listopad 12, 2022

Oto, jak SBF różni się od Madoffa, wciąż kończąc na Ponzi, według CTO Ripple

Schwartz uważa, że ​​w przeciwieństwie do Berniego Madoffa, który stworzył największego Ponzi w historii, wartego prawie 65 miliardów dolarów, Sam Bankman-Fried rozpoczął FTX jako legalny biznes kryptograficzny, a następnie stopniowo przekształcił się w piramidę, podczas gdy Madoff celowo zaczął od Ponzi. być może z nadzieją zastąpienia go później legalną firmą.

Reklamy

Uważa, że ​​FTX zaczął przekształcać się w Ponzi, gdy powiązana z nim firma handlowa Alameda Research zaczęła tracić pieniądze. Innym scenariuszem jest to, że założyciel FTX chciał, aby stało się bardziej opłacalne.

Jakkolwiek by było, uważa David Schwartz, SBF nałożyło ogromne ryzyko na swoją giełdę kryptowalut – najpierw po to, by zwiększyć zyski, a potem po prostu utrzymać ją na powierzchni.

Kolejna różnica między dwoma Ponzie, którą Madoff sprawiał, że ludzie tracili pieniądze od samego początku, podczas gdy Sam Bankman-Fried pożyczał klientom fundusze, których nie miał używać w ten sposób.

Jego plan wypadł z torów albo, gdy Alameda zaczął tracić pieniądze, albo po prostu chciał, aby Alameda zarobił więcej pieniędzy. Położył ogromne, całkowicie niewłaściwe ryzyko na FTX, początkowo prawdopodobnie po to, aby uczynić go bardziej opłacalnym, a w końcu próbując utrzymać go na powierzchni. 4/6

— David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) Listopad 12, 2022

Do tej pory Sam Bankman-Fried ogłosił, że złożył wniosek FTX i Alameda ogłaszają upadłość. To wydarzenie spowodowało, że cena Bitcoina spadła poniżej 17,000 2017 USD i spadła do poziomów ATH sprzed XNUMX roku.