Dyrektor generalny Ripple mówi, że notatki prawne dowodzą, że XRP nie jest „zabezpieczeniem”; jak to jest dokładne

W 2012 roku firma Ripple skontaktowała się z legalną firmą, aby uzyskać przegląd jej modelu biznesowego i uzyskać zalecenia dotyczące ograniczania ryzyka prawnego. Po pierwszej analizie firmy Ripple wrócił do deski kreślarskiej i przedstawił nową propozycję.

Teraz, dziesięć lat później, notatki prawne zostały otwarte w ramach procesu SEC vs Ripple, a emocje są wysokie.

Gotowy do zgrania

Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, powiedziany,

„Prawda jest dla wszystkich do przeczytania. Widzimy, że SEC czekała 8 lat, aby zdecydować, że nie zgadza się z tą analizą, dziesiątkując tysiące posiadaczy XRP (których rzekomo chroni) w tym procesie. To tyle, jeśli chodzi o bycie kierowaną misją…”

Tymczasem główny radca prawny Ripple Stuart Alderoty twierdził, że notatki potwierdziły, że XRP nie jest zabezpieczeniem. Co więcej, on w dodatku,

„Fakt, że Ripple był na tyle dalekowzroczny, by zasięgnąć porady prawnej w znanej firmie w 2012 r. – przy braku jasnego orzecznictwa i 5 lat przed tym, jak SEC zaczęła nawet mówić o aktywach cyfrowych – należy pochwalić…”

Nie bądź taki niepewny

Pozostaje jednak pytanie – co dokładnie powiedziała kancelaria? Perkins Coie, którego nawet SEC określiła mianem „renomowanego”, stwierdził:

„Chociaż uważamy, że można przedstawić przekonujący argument, że Ripple Credits nie stanowią „papierów wartościowych” zgodnie z federalnymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych, biorąc pod uwagę brak odpowiedniego orzecznictwa, uważamy, że istnieje pewne ryzyko, choć niewielkie, że papiery wartościowe i giełda Komisja („SEC”) nie zgadza się z naszą analizą”.

Inwestorzy powinni pamiętać, że jest to dalekie od potwierdzenia, że ​​kredyty Ripple – znane jako XRP – nie są papierami wartościowymi. W rzeczywistości tu właśnie leży problem. Podczas gdy dyrektorzy Ripple bronią XRP, SEC twierdzi, że Ripple zignorowało kilka zaleceń firmy prawniczej „w celu zebrania setek milionów dolarów na sfinansowanie swojej działalności”.

Być [bezpieczeństwem] czy nie być?

On Fox Business News, były przewodniczący CFTC Chris Giancarlo został poproszony o jego zdanie na temat tego, czy XRP jest zabezpieczeniem, czy nie. Ze swojej strony Giancarlo dał jasno do zrozumienia, że ​​jego zdaniem XRP to nie zabezpieczenie oparte na przeszłym przeglądzie prawnym z zastosowaniem standardów CFTC.
O regulacji, on powiedziany,

„Potrzebujemy, aby Kongres wkroczył i w sposób ponadpartyjny – i musi być ponadpartyjny, aby przetrwał próbę czasu – w sposób ponadpartyjny, ustanowił reżim regulujący ten nowy rozwój”.

Źródło: https://ambcrypto.com/ripple-ceo-says-legal-memos-prove-xrp-not-a-security-how-accurate-is-it/