Ripple atakuje SEC powołując się na brak „umowy inwestycyjnej” przyznającej prawa inwestorom

Ripple złożył wniosek o oddalenie pozwu przed rozprawą w sądzie federalnym na Manhattanie. Firma blockchain twierdziła, że ​​krypto-aktywa w centrum toczącej się bitwy prawnej – XRP – nie można uznać za zabezpieczenie.

W niedawnym zgłoszeniu w weekend Ripple argumentował, że nie było „umowy inwestycyjnej”, która przyznawałaby prawa inwestorom lub wymagała od emitenta działania w ich interesie.

Ripple-SEC zbliża się do D-Day

Zgodnie z raport, Ripple dalej twierdził, że „pozycja nieuwiązana” Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) może uznać sprzedaż wszystkich rodzajów zwykłych aktywów, w tym diamentów, złota, soi, samochodów i dzieł sztuki, w ramach sprzedaży papierów wartościowych. Ripple dodał, że Kongres nie przyznał agencji takiej władzy.

We wniosku firma z siedzibą w San Francisco wspomniała, że ​​roszczenie SEC upadnie i powołała się na brak dokumentów przyznających prawa posprzedażowe odbiorcom wbrew Ripple lub nałożyła na firmę obowiązki posprzedażowe do działania na rzecz tych odbiorców .

W oświadczeniu główny radca prawny Ripple Stuart Alderoty powiedział:

„Z zeznań wynika, że ​​SEC działa poza swoimi granicami prawnymi. SEC nie chce stosować prawa – chcą zmienić prawo w nadziei, że może ono niedopuszczalnie rozszerzyć ich jurysdykcję”.

Wezwanie do natychmiastowego rozstrzygnięcia

SEC pozwała Ripple Labs, dyrektora generalnego Brada Garlinghouse'a i prezesa Chrisa Larsena w grudniu 2020 r. Agencja twierdziła, że ​​wszystkie wyżej wymienione podmioty powiązane z Ripple zabezpieczyły ponad 1.3 miliarda dolarów, sprzedając XRP w transakcjach „niezarejestrowanych papierów wartościowych”.

Strażnik pozostał zdecydowany na swoim stanowisku i powiedział, że „Ripple finansował swoją działalność, zachwalając potencjał zysku XRP, sprzedając i rozprowadzając XRP wśród inwestorów publicznych, jednocześnie zachowując dla siebie dużą ilość XRP”.

Z drugiej strony firma blockchain nadal utrzymuje, że sprzedaż kryptowalut i handel nie spełniły wymagań testu Howeya, sprawy Sądu Najwyższego USA w celu ustalenia, czy transakcja kwalifikuje się jako papier wartościowy.

Zarówno Ripple Labs, jak i SEC mają wniesiony oddzielny projekty wzywając Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych w Południowym Dystrykcie Nowego Jorku do natychmiastowego orzeczenia, czy sprzedaż XRP naruszała krajowe przepisy dotyczące papierów wartościowych.