Ripple i SEC zaczęły składać odpowiedzi na wyrok podsumowujący

- Reklama -

Strony oficjalnie składają zapieczętowane wersje odpowiedzi na wyrok w trybie uproszczonym.

Były prokurator federalny James K. Filan ujawnił, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) oraz Ripple oficjalnie złożyły pod pieczęcią swoje krótkie odpowiedzi na wyrok.

„Strony zaczęły składać, POD PIECZĘCIĄ, swoje odpowiedzi na sprzeciw wobec wniosków o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym” – powiedział Filan.

Po złożeniu podsumowania odpowiedzi na wyrok strony spotkają się jutro, jak stwierdzono w zaktualizowany terminarz, aby zidentyfikować niezbędne zmiany redakcyjne w zestawieniach odpowiedzi.

Strony mogą złożyć zredagowane odpowiedzi przed zaplanowaną datą

Po niezbędnych redakcjach zredagowana wersja skróconych odpowiedzi na wyrok zostanie opublikowana do 5 grudnia 2022 r.

„Publiczne, zredagowane wersje Odpowiedzi mają być dostępne do poniedziałku, 5 grudnia” on dodał.

Co ciekawe, były prokurator federalny uważa, że ​​istnieje tendencja do udostępniania opinii publicznej zredagowanych wersji odpowiedzi stron przed wyznaczonym terminem, czyli 5 grudnia 2022 r.

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP Strony rozpoczęły składanie, POD PIECZĘCIĄ, swoich odpowiedzi na sprzeciwy do wniosków o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym. Publiczne, zredagowane wersje Odpowiedzi są dostępne do poniedziałku, 5 grudnia, ale możliwe, że zobaczymy je wcześniej.

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126 tys. (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) Listopad 30, 2022

W poprzednim tweecie Filan wyjaśnił, że obie zredagowane wersje wniosków o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym i sprzeciwów zostały złożone na kilka dni przed planowaną datą. Według Filana, zredagowane wnioski o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym miały pierwotnie upłynąć 19 września, ale zostały złożone 17 września.

„[…] Zredagowane sprzeciwy miały być złożone 24 października, ale zostały złożone 21 października. Spodziewaj się więc, że zredagowane odpowiedzi również zostaną złożone wcześniej”, Filan powiedziany.

Możliwe punkty odniesienia w zredagowanych odpowiedziach

Ponieważ odpowiedzi są nadal zapieczętowane, opinia publiczna może jedynie spekulować na temat możliwych obszarów, na których strony skupiły się w briefach. Posiadacze XRP oczekują, że strony zajmą się opiniami amicus curiae złożonymi przez osoby niebędące stronami w pozwie.

Jak informowaliśmy, 16 podmiotów złożyło opinie amicus curiae w sprawie Ripple przeciwko SEC. Spośród 16 podmiotów 13 podmiotów wspiera sprawę Ripple przeciwko SEC i obejmują one:

1. TapJety 
2. I-Przekazuję 
3. Sieć Rzeczników Wyboru Inwestora (MOGĘ) 
4. Stowarzyszenie Blockchain 
5. WydawajBity 
6. Coinbase 
7. Kryptylijskie systemy płatnicze. 
8. Crypto Rada ds. Innowacji (CCI) 
9. Valhil Capital spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 
10. Finansowy Żniwiarz 
11. Operacje paradygmatu
12. Veri DAO LLC, i 
13. Deaton adwokata, w imieniu ponad 75 XNUMX posiadaczy XRP.

Warto zauważyć, że dwie organizacje niebędące stronami, w tym New Sports Economy Institute (NSEI) i Accredify Inc (InvestReady), opowiedziały się za Komisją Papierów Wartościowych i Giełd. Jednak jeden podmiot, Izba Gospodarki Cyfrowej, w swojej opinii amicus curiae zajął stanowisko neutralne.

W międzyczasie Filan wykluczył możliwość powołania się przez strony na fragmenty zapieczętowanych kontrowersyjnych dokumentów Williama Hinmana. Według prawnika pro-Ripple, SEC zredaguje każdą część odpowiedzi oskarżonych, która odwołuje się do fragmentów dokumentów Hinmana.

Filan powiedział ponadto, że sędzia Analisa Torres otworzy dokument Hinmana gdyby na tym polegała przy sporządzaniu jej orzeczenia w trybie uproszczonym.

- Reklama -