Osiem głównych mediów wzywa do uwolnienia dwóch nieznanych nazwisk, które podpisały 250-milionową obligację Sama Bankmana-Frieda.
W liście złożonym w sądzie w czwartek prawnicy z Davis Wright Tremaine argumentował że „nie można przecenić zainteresowania społeczeństwa tą sprawą”.
Bloomberg, Financial Times, CNBC, Reuters, Dow Jones, Insider i Washington Post zażądały od amerykańskiego sędziego Lewisa Kaplana publicznego ujawnienia tożsamości poręczeń kaucji Bankmana-Frieda.
Rzecznik Bankman-Fried odmówił komentarza w tej sprawie.
Były prezes FTX był wydany w zeszłym miesiącu na temat zastępcy prokuratora USA Nicka Roosa opisał jako „najwyższy jak dotąd kaucja przedprocesowa”. Kalifornijski dom rodziców Bankmana-Frieda gwarantował kaucję zamiast faktycznego postawienia gotówki.
Bankman-Fried został aresztowany, poddany ekstradycji i oskarżony pod koniec zeszłego roku o rzekome splądrowanie jego giełdy kryptowalut. Bankmanowi-Friedowi postawiono osiem zarzutów, w tym oszustwo i spisek.
Podpisanie obligacji było zasadniczo obietnicą, że Bankman-Fried pojawi się w sądzie na wezwanie; jeśli się nie pokaże – lub naruszy którykolwiek z warunków sędziego – rząd może zająć dom.
Do podpisania obligacji wymagane były cztery osoby, w tym jedna osoba spoza rodziny, tzw New York Times zgłaszane.
Dwa z tych podpisów złożyli jego rodzice, obaj profesorowie prawa ze Stanford. Ale tożsamość pozostałych dwóch nie została ujawniona, a 3 stycznia Bankman-Fried złożył wniosek o trwałe ukrycie tożsamości.
Prawnicy reprezentujący placówki napisali:
„Opinia publiczna jest jednak zainteresowana tym, kto zapewnił [Bankmanowi-Friedowi] wsparcie finansowe w związku z tym rzekomym masowym oszustwem i skandalem politycznym, zwłaszcza biorąc pod uwagę [jego] bliskie relacje z liderami branży finansowej, inwestorami, prominentami Miliarderzy z Doliny Krzemowej i wybrani przedstawiciele.
Zhańbiony potentat kryptograficzny miał polegał we wcześniejszej sprawie przeciwko Ghislaine Maxwell, skazanej za przestępstwo seksualne, ponieważ pozwolono jej zredagować informacje o jej poręczycielach za kaucją ze względu na obawy dotyczące prywatności i bezpieczeństwa.
Prawnicy mediów argumentowali, że te dwie sytuacje nie są z natury identyczne, a jego zależność od sprawy Maxwella nie powinna być ważna.
„Chociaż [Bankman-Fried] jest oskarżony o poważne przestępstwa finansowe, publiczne powiązanie z nim nie wiąże się z takim samym piętnem, jak w przypadku skandalu związanego z handlem dziećmi Jeffreya Epsteina” – powiedzieli prawnicy placówek.
Prawnicy kryminalni Bankmana-Frieda, Christian R. Oversell i Mark Stewart Cohen, to byli prokuratorzy federalni, którzy wcześniej reprezentowali Maxwella.
Błagał niewinny zarzutom, w tym oszustwom bankowym i praniu brudnych pieniędzy, i ma stanąć przed sądem październik.
Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.
Chcesz pracować w Blockworks? Zatrudnimy dziennikarzy, wiceprezesa ds. sprzedaży i inżynierów! Sprawdź nasze otwarte pozycje.
Nie możesz się doczekać? Otrzymuj nasze wiadomości w najszybszy możliwy sposób. Dołącz do nas na Telegramie.
Źródło: https://blockworks.co/news/who-signed-sbf-bond-media-lawyers-push-disclosure