Relictum VS Solana: Porównanie łańcuchów bloków

Blockchain to ciągły łańcuch bloków z różnymi danymi, gdzie zmiana ostatniego bloku nie będzie stanowić problemu. Nie można jednak zmieniać żadnych poprzednich bloków, ponieważ hash poprzedniego bloku jest zapisywany w każdym następnym.

Wprowadzony w 2008 roku Bitcoin był pierwszym, który wykorzystał technologię blockchain. Do tej pory opracowano różne platformy, które pozwalają skrócić czas transakcji do setnych sekundy, obniżyć koszty transakcji itp.

Rozważmy dwa łańcuchy bloków podobne w działaniu, ale z pewnymi różnicami: Relikt Pro i Solana.

Różnica generacyjna

Początki technologii blockchain sięgają 2008 roku, kiedy wypuszczono Bitcoin. Była to pierwsza generacja składająca się z monety i oparta na Proof of Work (PoW).

Druga generacja, blockchain 2, opierała się na wykorzystaniu tokenów takich jak Ethereum i ekosystemie ich rozwiązań. Dużą wadą tej generacji blockchainów była niska prędkość transakcji i efektywność energetyczna.

Następna generacja blockchaina rozwiązała problemy związane z szybkością transakcji i skalowaniem przy użyciu różnych mechanizmów. Solana to blockchain trzeciej generacji założony w 3 roku.

W następnej generacji (4.) wzięli to, co najlepsze i ulepszyli: ultraszybkie potwierdzenie transakcji, umowa.

Relictum Pro to blockchain piątej generacji. Zawiera wszystko, co najlepsze z poprzednich wersji, wraz z nowymi funkcjami. Nieskończony rejestr dystrybucji może współpracować jednocześnie z systemem inteligentnych kontraktów. Można za ich pomocą opisać nawet 5% całego życia człowieka. Blockchain powstał w 80 roku.

Konsensus Solany i Relictum

Należy rozumieć, że każdy blockchain ma swój własny system i zasady zatwierdzania transakcji zachodzących w sieci. W Solanie powstał specjalny konsensus Proof-of-History (PoH) – algorytm synchronizacji blockchain, czyli zdecentralizowany zegar. Wymagało to dokładnej wiedzy, kiedy przeprowadzono daną transakcję i porównania czasu otrzymania żądania.

Tak to działa w Solanie:

• Istnieje gotowy harmonogram węzłów walidatora (Harmonogram Lidera). Wszystkie ich działania są zsynchronizowane w każdym bloku sieci.
• Czas mierzony jest w skrótach PoH. Innymi słowy, cały harmonogram opiera się na tym konsensusie.
• Następnie liderem staje się jakiś węzeł walidatora Solana. Jego czas „wiodący” wynosi od 0 do 1,000 skrótów Proof-of-History. W związku z tym następnym razem będzie to od 1,001 do 2,000 skrótów itp.
• Transakcje Blockchain dostarczane są do lidera, który je weryfikuje.
• Następnie transakcja trafia do 2 węzłów walidacyjnych i zostaje ponownie zweryfikowana, ale nie przez nie.
• Następnym krokiem jest przesłanie go dalej przez sieć.

Istnieje jasny harmonogram, w którym walidator dokładnie wie, kiedy zostanie liderem. Oznacza to, że w tym algorytmie wszystko jest obliczane w prosty sposób.

Relictum Pro to nowa wersja algorytmu konsensusu, przypominająca blockchain Solana – Proof-of-Tsar (PoT). Sztuczka polega na tym, że sieć regeneruje się co 0.5 sekundy, co oznacza, że ​​węzły są ponownie łączone w czasie krótszym niż sekunda. Oto jak to wygląda:

• Węzeł sieci jest wybierany losowo (wszystko jest zautomatyzowane i nieprzewidywalne), aby zostać carem.
• Kilka węzłów to Generałowie, czyli podlegają carowi (podobnie jak walidatorzy w Solanie).
• Cała akcja odbywa się pomiędzy nimi: generałowie zbierają i przekazują powyższe transakcje (do cara), a wybrany węzeł główny przetwarza transakcje i odsyła je z powrotem w łańcuchu.
• Po Generałach dane przesyłane są dalej.

Główną różnicą w stosunku do blockchainu Solana jest to, że wybór Lidera i Generałów jest procesem automatycznym i chaotycznym. Ten sam węzeł nie może być najpierw Carem, a następnie Generałem ani pełnić tej samej roli 2 razy z rzędu. Główną różnicą w stosunku do blockchainu Solana jest to, że nie można przewidzieć, kto zostanie liderem (carem). W rezultacie eliminowane są kolizje podwójnych wydatków i inne zdarzenia pasożytnicze. Unikalna architektura PoT pozwala poprawić wydajność poprzez zwiększenie liczby węzłów.

Niektóre postacie

Porównajmy dane blockchain pod względem innych cech i przepustowości.

Zastosowanie blockchainu 5. generacji Relictum Pro to nowa szansa nie tylko dla rynku kryptowalut, ale także dla działalności człowieka w wielu branżach.

Historia techniczna ataków

Relictum Pro nigdy nie przestało działać w trakcie swojego istnienia. Wszelkie ataki na blockchain zostały w 100% odparte przy użyciu narzędzi bezpieczeństwa. Użytkownicy nigdy nawet nie odczuli żadnych zmian w działaniu. 

Tego samego nie można jednak powiedzieć o Solanie. Tylko w 2022 roku (stan na 2 maja) blockchain doświadczył siódmej awarii spowodowanej atakiem botów na sieć. W nocy z 7 kwietnia na 30 maja wystąpiły praktyczne problemy i przerwy w transakcjach w Solanie. Cztery miliony transakcji na sekundę przeprowadzanych przez boty tworzące NFT przeciążały całą sieć; węzły walidatora wypadły z konsensusu PoH. Sieć główna została ponownie uruchomiona dopiero po prawie 1 godzinach.

Informacje te można łatwo sprawdzić na oficjalnej stronie status.solana.com, gdzie zamieszczone są dane techniczne. W razie potrzeby łatwo jest prześledzić awarie i przerwy w różnych okresach czasu. Sieć przestała działać 2 kwietnia na 42 godziny i 30 minuty, a 5 maja na 31 godzin i 1 minut z powodu wyłączenia wersji beta Mainnetu. 

Transakcje nie doszły do ​​skutku w wyniku regularnych ataków i wyłączeń sieci, a użytkownicy byli zdezorientowani. Rzeczywiście, blockchain Solana jest dość podatny na ataki, co wyraźnie pokazuje historia jego niepowodzeń. Częściowe awarie trwające 8–29 godzin nie są rzadkością w roku 2022. Swoją drogą na tym tle spada również moneta SOL, wewnętrzna kryptowaluta typu blockchain.

Pomimo różnych wyzwań Solana pozostaje jednym z największych i najczęściej używanych łańcuchów bloków. Jednak Relictum Pro jest gotowy, aby przenieść pracę na wyższy poziom.