Prokuratorzy amerykańscy sprzeciwili się wnioskowi byłego pracownika token niewymienny (NFT) marketplace OpenSea, aby usunąć odniesienia do „insider trading” z jego opłat.
Prokuratorzy stwierdzili, że to zdanie dokładnie opisuje przestępstwa, o które oskarżony jest były menedżer produktu OpenSea, Nathaniel Chastain w notatce złożonej 14 października. według do ustawy 360.
Chastain był opłata w czerwcu za rzekome kupno 45 NFT od czerwca do września 2021 r. za pośrednictwem anonimowych portfeli i sprzedając je z zyskiem. Podobno wykorzystał swoją pozycję w OpenSea, aby wybrać lub dowiedzieć się, które kolekcje znalazły się na stronie głównej, co często powodowało wzrost ich wartości.
Chastain argumentował, że użycie „wymiany informacji poufnych” w celu opisania jego rzekomych działań jest „podżegające” i nie ma nic wspólnego z oskarżeniami, z którymi się spotyka, dodając, że ława przysięgłych może być pod wpływem tego terminu, jeśli jego sprawa zostanie skierowana na rozprawę.
Dodał również, że „insider trading” dotyczy tylko papierów wartościowych, a nie NFT, a roszczenie podobnie złożone w sierpniu przez jego zespół prawników, a wyrażenie to zostało użyte, aby wzbudzić zainteresowanie mediów, aby wypaczyć opinię jury na jego temat.
Prokuratorzy odpowiedzieli, stwierdzając, że zdanie „dokładnie oddaje” oskarżenia przeciwko niemu, a termin ten nie jest „tak z natury podburzający”, aby uzasadnić „ekstremalny środek” polegający na usunięciu tego terminu z jego zarzutów.
Odrzucili również jego twierdzenie, że wykorzystywanie informacji poufnych dotyczy tylko papierów wartościowych, nazywając to „błędem prawnym” i „nadmiernie ciasnym zrozumieniem tego wyrażenia”, twierdząc, że można go używać w odniesieniu do wielu rodzajów oszustw, w których używa ktoś o niepublicznej wiedzy go do handlu aktywami.
Termin „handel informacjami poufnymi” nie był wcześniej używany w odniesieniu do kryptowalut lub transakcji NFT przed zarzutami Chastaina.
W czerwcu, krótko po oskarżeniu Chastaina, były prawnik Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Alma Angotti powiedział, że sprawa może zobaczyć NFT oznaczone jako papiery wartościowe ponieważ można je uznać za jeden w teście Howeya.
Test Howeya służy do określenia, czy transakcja jest „umową inwestycyjną”, która istnieje, gdy „inwestycja pieniędzy we wspólne przedsiębiorstwo z uzasadnionym oczekiwaniem zysków z wysiłków innych” według do SEC.
Źródło: https://cointelegraph.com/news/prosecutors-argue-insider-trading-claim-in-the-opensea-case-is-accurate