Dowód rezerw nie jest „panaceum” na przyszłe załamania podobne do FTX, uwaga liderów branży

W odpowiedzi na FTX niedawna szokująca śmierć, giełdy kryptowalut w całej branży od Binance do Crypto.com zobowiązują się do przedstawienia dowodu rezerw jako sposobu na zwiększenie przejrzystości. Celem jest upewnienie się, że taka katastrofa się nie powtórzy.

Liderzy w całej branży oklaskują tę nagłą zmianę w kierunku przejrzystości. Dostarczenie dowodu rezerw-sposób na udowodnienie, że powiernik nadal dysponuje środkami swoich użytkowników-było możliwe od wieków, a obecnie giełdy wreszcie wdrażają tę technologię.

Jednak niektórzy liderzy branży ostrzegają użytkowników, aby pamiętali, że sprawdzanie rezerw ma swoje ograniczenia.

powiedział CTO Casa Jameson Lopp Odszyfruj że „jednym z głównych problemów jest to, że nie można udowodnić negatywu. Chodzi o to, że nie można udowodnić, że pasywów nie jest więcej niż aktywów.

To wynika z jego ćwierkać w zeszłym tygodniu argumentując, że „lepiej mieć [dowód rezerw] niż go nie mieć”, ale nie jest to „panaceum”. Inni martwią się, że te dowody zwabią użytkowników do fałszywe poczucie bezpieczeństwa jeśli nie rozumieją granic tego, co dowód rezerw może, a czego nie może udowodnić.

Migawka w czasie

„Dowód rezerw” jest zasadniczo migawką-których dokładność jest poparta dowodem kryptograficznym-ile rezerw posiada depozytariusz w jednym czasie, wykorzystując przejrzystość Bitcoina i innych łańcuchów bloków kryptowalut; jest to sposób na udowodnienie, że giełdy lub inni zewnętrzni opiekunowie faktycznie mają pieniądze swoich użytkowników.

Ten rodzaj dowodu był ostatnio często w wiadomościach, ponieważ branża bada go jako sposób na zapewnienie przyszłych scenariuszy FTX. W odpowiedzi czołowa giełda Crypto.com opublikowała w zeszłym tygodniu swój dowód rezerw, ujawniając, że 20% ich rezerw są w Shiba Inu, pies memecoin wzorowany na Dogecoinie, który zaczął się jako żart. I największa na świecie giełda kryptowalut Binance planuje nad pracami nad protokołem dowodu rezerw wymyślonym przez Vitalika Buterina, twórcę Ethereum.

Należy pamiętać, że istnieją różne rodzaje dowodów rezerw, niektóre bardziej rygorystyczne niż inne. Analityk kryptowalut Nic Carter, który od lat opowiada się za dowodem rezerw, popiera formę it w tym reprzezting pasywów oprócz reprzezting rezerw, aby uzyskać znacznie jaśniejszy obraz sytuacji finansowej powiernika.

On na jego stronie internetowej, śledzi, ilu powierników wdraża dowód rezerw. Niektóre giełdy, takie jak BitMEX, obejmują zadłużenie w swoich migawkach, podczas gdy inne, takie jak Crypto.com, jak dotąd pokazują tylko migawkę swoich rezerw.

Carter zgadza się, że dowód rezerw nie jest doskonały, ale jest niezbędny do ulepszenia branży. „Tym, którzy odrzucają [dowód rezerw], ponieważ nie jest całkowicie niewiarygodny w swojej obecnej implementacji, odpowiedziałbym, że doskonałe jest wrogiem dobrego. Obecnie standardem branżowym jest praktycznie brak przejrzystości”, pisze dalej na jego stronie internetowej.

„Nie twoje klucze, nie twoje monety”

Sztuczka polega na tym, że sprawy mogą pójść nie tak, nawet jeśli istnieją dowody na rezerwy. W ciągu ostatnich kilku dni kilka wymian zostali oskarżeni o przekazanie milionów dolarów funduszy aby pomóc innym giełdom przejść audyty potwierdzające rezerwy. Nie zostało to udowodnione, ale mimo wszystko jest to teoretyczna możliwość.

Wtedy zawsze istnieje szansa, że ​​wymiana może się nie powtórzyćprzezt wszystkich swoich zobowiązań.

„To, czym naprawdę jest [dowód zastrzeżenia], jest poświadczeniem. Nadal ufasz, że audyt jest kompletny i dokładny. A posiadanie takiego zaświadczenia w żaden sposób nie zmienia twojego modelu bezpieczeństwa jako klienta wspomnianego opiekuna” – powiedział Lopp.

Jako CEO BitGo, Mike Belshe połóż to: „Potwierdzenie rezerw to dobry początek. Ale nie da się udowodnić nieistnienia zobowiązań. Śledzenie zobowiązań wiąże się z solidnymi, czystymi finansami, audytami i regulacjami”.

Nie wspominając o tym, że dowód rezerw nie może zapobiec włamaniom, jednym z najczęstszych wspólne sposoby że giełdy i projekty kryptowalutowe przez lata traciły fundusze.

Czy istnieje niezawodny sposób na zapewnienie, że monety nie zostaną utracone przez zaufaną stronę trzecią?

Wiele osób w branży twierdzi, że najlepszym sposobem na zapewnienie, że fundusze nie zostaną skradzione przez stronę trzecią, jest całkowity brak zaufania do nich. W końcu powszechnym refrenem w branży jest: „Nie twoje klucze, nie twoje monety”.