Tech

Dowód rezerw staje się coraz bardziej skuteczny, ale nie wszystkie jego wyzwania mają charakter techniczny

12/30/2022
Wiadomości Bitcoin Ethereum

Dowód rezerw (PoR) przeszedł od modnego słowa do ryku w ostatnich tygodniach, gdy świat kryptograficzny próbuje dojść do siebie po szoku i stratach obecnej zimy kryptograficznej. Po burzy dyskusji i pracy, kryteria i rankingi dla adekwatnych PoR zaczynają się pojawiać, ale drobne punkty jak przeprowadzić dowód rezerw, a nawet kto powinien to zrobić, pozostają pytaniami otwartymi.

Różnica między dowodem aktywów a dowodem rezerw został szybko wskazany, wraz z ich brakami samodzielnie. Tradycyjne próby audytorów dostarczanie PoR wkrótce było sfrustrowane, a duże firmy rozwijały się i szybko wycofywały.

Audytorzy mogą nigdy nie zapewnić takiej pewności, jakiej oczekują użytkownicy od PoR, powiedział Cointelegraph Doug Schwenk, dyrektor generalny Digital Asset Research (DAR). Audyty są przeprowadzane okresowo, podczas gdy handel kryptowalutami odbywa się przez całą dobę.

DAR świadczy usługi informacyjne i weryfikacyjne dla dużych firm w tradycyjnych finansach i tworzy indeks FTSE Russell we współpracy z Londyńską Giełdą Papierów Wartościowych. „Lubimy widzieć dowody rezerwy. […] Nie wystarczy powiedzieć, że czujemy się usatysfakcjonowani, ale na pewno lepsze to niż nic”. On dodał:

„W świecie, w którym teraz nawigujemy, lepszy rydz niż nic to czasami dobry punkt wyjścia”.

Aby jeszcze bardziej skomplikować sprawę, platformy scentralizowane (CeFi) i zdecentralizowane (DeFi) stanowią radykalnie różne wyzwania. Według Amita Chaurhary'ego, szefa badań DeFi w firmie Polygon, skalowalnego ekosystemu blockchain kompatybilnego z Ethereum, dzięki swojej przejrzystości „dowód rezerwy zasługuje na miano dowodu rezerwy”.

Związane z: Dowód rezerw: czy audyty rezerw mogą uniknąć kolejnego momentu podobnego do FTX?

Chaudhary powiedział Cointelegraph, że maszyna wirtualna Ethereum o zerowej wiedzy (zkEVM) opracowywane przez firmę wnosi do PoR „sprawdzone w boju zabezpieczenia”. To oprogramowanie używa drzew Merkle, aby zobaczyć zarówno salda dodatnie (aktywa), jak i ujemne (pasywa) i pozwalają użytkownikowi zweryfikować swoje konta przy zachowaniu wysokiego poziomu prywatności. Ponadto protokoły o zerowej wiedzy mogą oferować podwójną kontrolę zabezpieczeń w celu bezpieczniejszego rozliczenia oraz kontroli przeciwdziałania praniu pieniędzy i znajomości klienta przy jednoczesnym zachowaniu anonimowości.

Niezmienny charakter rekordu blockchaina pozwoliłby na weryfikację procesu audytu. Chaudhary dodał:

„Możesz wdrożyć system księgowy na swoim zkEVM. Możesz zaprojektować swój własny system księgowy.”

CeFi stawia przed sobą znacznie większe wyzwania. „Ponieważ zobowiązania mogą być zaciągane poza łańcuchem, nie ma metody, aby wykazać dowód zobowiązań i że firma może honorować wszystkie depozyty klientów” – powiedział w oświadczeniu dla Cointelegraph założyciel Aleph Zero Blockchain, Matthew Niemerg.

Scentralizowane giełdy kryptowalut podejmują różne kroki, aby zapewnić PoR spełniające potrzeby użytkowników. Wymień OKX, który niedawno zobowiązał się zapewnić Miesięcznik Fresh PoR wykorzystuje PoR w oparciu o protokół drzewa Merkle o otwartym kodzie źródłowym wraz z pulpitem nawigacyjnym Nansen. Nansen zapewnia śledzenie transakcji w czasie rzeczywistym przez osoby trzecie.

OKX powiedział Cointelegraph w oświadczeniu, że giełda weryfikuje posiadane trzy największe aktywa, BTC, ETH i USDT, za pomocą drzewa Merkle, które pozwala użytkownikom zweryfikować ich zasoby, sprawdzić, czy ich saldo jest uwzględnione w całkowitych zobowiązaniach giełdy i porównać Aktywa i pasywa OKX.

„OKX ujawnia adresy swoich portfeli za pośrednictwem pulpitu nawigacyjnego Nansen”, wyjaśnił dalej OKX. Pozwala to użytkownikom sprawdzać zasoby OKX w czasie rzeczywistym „aby upewnić się, że OKX ma wystarczające rezerwy w łańcuchu, aby użytkownicy mogli się wycofać”.

Pomimo wysiłków OKX i innych giełd, aby zapewnić przejrzystość, „żadna ilość matematyki ani kryptografii nie może rozwiązać ludzkiego problemu oszustwa i oszustwa, nawet jeśli księgi są kontrolowane przez szanowane, niezależne strony trzecie. Syf na wejściu, syf na wyjściu!" — powiedział Niemerg.

Część wyzwania związanego ze świadczeniem przejrzystych usług ma charakter kulturowy. Tradycyjne finanse mają „korzyść z życia w 2022 r., w którym mamy prawie 100 lat wysoce regulowanych rynków kapitałowych” – powiedział Schwenk.

DAR stara się „stosować te same rygory, co organy regulacyjne” dla „firm, które są przyzwyczajone do wysokiego stopnia zaufania do swojego kontrahenta”. Niemniej jednak „niemożliwe jest dziś uzyskanie doskonałych informacji o którymkolwiek z tych kontrahentów, ponieważ wielu z nich wciąż boryka się z pewnymi pytaniami dotyczącymi dojrzałości i walczą o to, by być tak zapiętymi, jak widać w tradycyjnych finansach” – powiedział Schwenk.