Prawnicy Pro-XRP twierdzą, że orzeczenie SEC kontra LBRY może wpłynąć na proces Ripple

Prawnicy Pro-XRP reagują, gdy LBRY składa nowy wniosek w swojej sprawie przeciwko SEC. 

Czołowi prawnicy zajmujący się kryptowalutami reagowali na ostatni wniosek LBRY złożony w toczącym się procesie sądowym przeciwko SEC. Dzisiaj LBRY, platforma do udostępniania i publikowania treści, wniesiony jest to uzupełnienie uzupełniające wspierające jego wniosek o ograniczenie środków zaradczych Komisji Papierów Wartościowych i Giełd w sprawie SEC przeciwko LBRY.

W ramach swoich roszczeń LBRY zapewnił, że przez lata koncentrował się na uzyskaniu jasności w zakresie używania tokenów LBRY (LBC) z SEC. Jednak komisja odmówiła wyjaśnienia tokena, szukając szeroko zakrojonego nakazu, który nie jest ani konkretny, ani jasny.

Chociaż w zeszłym roku podjęto decyzję w trybie uproszczonym na korzyść Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, LBRY zwraca się do sądu w swoim ostatnim wniosku o wyjaśnienie, że transakcje na rynku wtórnym LBC nie są papierami wartościowymi.

Hogan mówi, że niejasny nakaz SEC jest możliwym scenariuszem w sprawie Ripple

Komentując rozwój wydarzeń, prawnik pro-XRP, Jeremy Hogan, wezwał członków społeczności XRP do ścisłego przestrzegania orzeczenia, ponieważ niejasny nakaz SEC, którego domaga się SEC w sprawie LBRY, jest również możliwym scenariuszem w toczącym się procesie Ripple.

„Uwaga na to orzeczenie! ponieważ jest to możliwy scenariusz w sprawie Ripple, w której SEC prosi o szeroki / niejasny nakaz sądowy, a Ripple szuka jasności u sędziego” powiedziany adwokat Hogan.

Warto wspomnieć, że wielu entuzjastów kryptowalut uważa roszczenia SEC za szerokie, co mogłoby pozwolić komisji na zaklasyfikowanie transakcji na rynku wtórnym kryptowalut jako papierów wartościowych.

W pozwie Ripple adwokat John E. Deaton wniesiony amicus brief w imieniu tysięcy inwestorów XRP, udowadniający, że sprzedaż XRP na rynku wtórnym nie jest papierami wartościowymi.

Adwokat Deaton, który reprezentowane dziennikarz techniczny Naomi Brockwell jako amicus curiae w sprawie SEC przeciwko LBRY zauważył, że sprzeciwił się „nadmiernemu językowi” SEC, który ma na celu zaklasyfikowanie transakcji na rynku wtórnym LBC jako papierów wartościowych.

Ujawnił, że dysponuje transkrypcją rozprawy z 30 stycznia, na której sędzia obiecał wyjaśnić, że jego postanowienie nie dotyczy sprzedaży na rynku wtórnym. Deaton obiecał udostępnić transkrypcję przesłuchania LBRY w nadchodzących tygodniach.

Muszę poczekać jeszcze kilka tygodni, zanim będę mógł opublikować transkrypcję przesłuchania. Ale mam nadzieję, że sędzia zrobi to, co powiedział, że zrobi, a nie zrobi tego, czego powiedział, że nie zrobi. https://t.co/6KSbEJxrvU

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 27 maja 2023 r.

Adwokat Morgan reaguje na wniosek LBRY'ego  

W podobnym rozwoju, prawnik pro-XRP, Bill Morgan, również skomentował najnowszy wniosek LBRY. Adwokat Morgan zauważył, że LBRY stawia główne pytania na późnym etapie pozwu.

Per Morgan, argument LBRY, że SEC nie ma uprawnień do przeprowadzania testu Howeya na aktywach cyfrowych, w tym LBC, jest dobrym argumentem w odwołaniu.

LBRY stwierdził we wniosku, że SEC ma „szczególne uprawnienia do regulowania i egzekwowania federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych”.

Odpowiadając na tę uwagę, adwokat Morgan powiedział, że nie wróżyłoby to dobrze Ripple i Coinbase w ich prawnych bitwach z SEC, gdyby sędzia zdecydował, że komisja ma uprawnienia Kongresu do regulowania aktywów cyfrowych.

W międzyczasie prawnik pro-XRP zapytał, kto stoi za finansowaniem batalii prawnej LBRY, biorąc pod uwagę, że firma twierdziła, że ​​SEC doprowadziła ją do niewypłacalności.

Powiedzenie sądowi w efekcie nie powinno przynosić ulgi. Jeśli sędzia zdecyduje, że SEC ma uprawnienia Kongresu do regulowania aktywów cyfrowych, nie będzie to pomocne dla Ripple i Coinbase, mimo że nie byłaby to wiążąca decyzja. Kto finansuje apel. LBRY jest niewypłacalny/2

— Bill Morgan (@belisarius2020) 26 maja 2023 r.