Wskazówki prawnika Pro-XRP Sędzia mógł już zdecydować o klasyfikacji XRP

Jeśli prawnik ma rację, może to wywołać świętowanie w społeczności XRP, ponieważ oznaczałoby to, że sędzia nie uważa XRP za zabezpieczenie.

Adwokat Jeremy Hogan zasugerował, że sędzia w sprawie Komisji Bezpieczeństwa i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) przeciwko Ripple mógł już wyrobić sobie opinię na temat tego, czy XRP jest bezpieczeństwem.

Prawnik pro-XRP, który śledził sprawę, dokładnie to zasugerował, dzieląc się ciekawym odkryciem ze społecznością w dzisiejszym tweecie. Hogan zwróciła uwagę, że sędzia w swoim ostatnim orzeczeniu co najmniej trzykrotnie powołała się na Marine Bank v. Weaver, sprawę dotyczącą prawa papierów wartościowych z lat 80., omawiając myśli posiadaczy XRP, kiedy kupili token. Jak wyjaśnił Hogan, udostępniając fragment sprawy, precedens pyta, czy to, co zostało sprzedane, było „powszechnie” uważane za zabezpieczenie. 

W swoim niedawnym orzeczeniu sędzia powołała się na sprawę Marine Bank v. Weaver co najmniej TRZY razy, omawiając „w co wierzył rozsądny nabywca XRP”, kupując emisję XRP.

To sprawa Sądu Najwyższego, który pyta, czy sprzedawana rzecz była „powszechnie” traktowana jako zabezpieczenie. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 9 marca 2023 r.

Adwokat John E. Deaton odpowiadający Hoganowi, wskazał że wyciąg ujawnia, że ​​chociaż postanowienie w umowie dawało inwestorom udział w zyskach spółki, sąd orzekł, że umowa nie może być uznana za zabezpieczenie. Pełnomocnik reprezentujący tysiące posiadaczy XRP jako przyjaciel sądu w batalii prawnej zauważył, że podobnie, jednym z celów sprawy amicus złożonej w imieniu posiadaczy XRP było wskazanie, że samo XRP i sprzedaż na rynku wtórnym nie stanowią papierów wartościowych .

Hogan zgadza się z Deatonem zauważyć że po przeczytaniu orzeczenia w sprawie wniosków Dauberta uważa, że ​​opinia amicus posiadaczy XRP może znacząco wpłynąć na wynik sprawy.

W kolejnym tweecie Deaton wyrażone pewność, że sędzia odrzuci wniosek SEC w sprawie podsumowania wyroku, powołując się na usunięcie opinii eksperta SEC na temat postrzegania posiadaczy XRP na poparcie jego roszczenia.

- Reklama -

Tak jak ostatnio zgłaszane, orzeczenie sędziego w sprawie wniosków Dauberta jest już powszechnie uważane za zwycięstwo posiadaczy XRP. Oprócz przypadku wskazanego powyżej przez Deatona, sędzia wykluczył również opinię eksperta SEC na temat ryzyka dla księgi XRP, gdyby Ripple „zniknął”.

Najnowsza obserwacja Hogana potencjalnie daje wgląd w to, na czym opiera się sędzia w swoim orzeczeniu w trybie uproszczonym. Jeśli prawnik ma rację, może to wywołać świętowanie w społeczności XRP, ponieważ oznaczałoby to, że sędzia nie uważa XRP za zabezpieczenie.

Społeczność nadal oczekuje orzeczenia w trybie uproszczonym w sprawie egzekucyjnej SEC, która trwała ponad dwa lata w nadchodzących tygodniach.

Deaton ma zapewnił że jego preferowanym wynikiem jest uznanie przez sędziego XRP, a sprzedaż na rynku wtórnym nie jest papierami wartościowymi, nawet jeśli Ripple przegra.

- Reklama -