Polygon (MATIC) uderzony przez Solanę Cheerleader za centralizację i niski TPS, odpowiada współzałożyciel

Spis treści

• Solana (SOL) jest 100 razy bardziej scentralizowana niż Polygon (MATIC), mówi Mumtaz Heliusa
• Polygon's (MATIC) Sandeep Nailwal wskazuje na masowy exodus dApp z Solany (SOL)

Pan Mumtaz zabrał się na Twittera, aby obalić narrację o „łańcuchu VC” o ekosystemie Solana (SOL) i oskarżył Polygon Network (MATIC) o centralizację. Liderzy wielokątów odnieśli się do jego punktów.

Solana (SOL) jest 100 razy bardziej scentralizowana niż Polygon (MATIC), mówi Mumtaz Heliusa

Mumtaz stwierdził, że firma Polygon (MATIC) stymuluje użytkowników do pracy z jej dAppami poprzez wpływy pieniężne. Oskarżył także firmę Polygon (MATIC) o agresywną politykę przejęć.

Polygon otrzymał ponad 130 milionów więcej dofinansowania niż Solana

Polygon wykorzystuje pieniądze, aby płacić ludziom za korzystanie z sieci i przejmowanie firm

Solana używa go do ulepszania technologii i budowania społeczności oraz ma *tysiące* większej liczby węzłów

zrób z tą informacją co chcesz pic.twitter.com/ZOG6vs63hR

— Mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6 grudnia 2022 r.

Następnie twierdził, że Polygon (MATIC) otrzymał znacznie większe fundusze od firm VC w różnych rundach. Według niego Polygon (MATIC) otrzymał 451 milionów dolarów od 48 firm VC, podczas gdy Solana (SOL) otrzymał tylko 315 milionów dolarów od 38 inwestorów.

Polygon (MATIC) wygląda na bardziej scentralizowany niż Solana (SOL) dla Mumtaz, ponieważ jego grupa walidatorów jest mniejsza niż konkurencja. To rzekomo pozwala jego głównemu zespołowi na zatrzymanie łańcucha bloków w dowolnym momencie.

Poza tym prezes Heliusa przypomniał tweet szefa inwestycyjnego Polygon, który poinformował, że firma Polygon (MATIC) zainwestowała ponad 500 mln dolarów w start-upy Web3.

Na koniec przypomniał sobie tweet z 2021 roku autorstwa dewelopera DeFi o fakcie, że Polygon (MATIC) aktywował swój hard fork z bliskiego źródła, nie informując nikogo.

Polygon's (MATIC) Sandeep Nailwal wskazuje na masowy exodus dApp z Solany (SOL)

Sandeep Nailwal, współzałożyciel firmy Polygon, postanowił odnieść się do tych zarzutów. Podkreślił, że tak ogromnego zainteresowania Polygon (MATIC) nie należy przypisywać rzekomym zastrzykom pieniędzy ze strony jego zespołu:

Prawda jest taka, że ​​wszystkie marki chcą budować na Ethereum, a nie na niedopracowanych L1. Polygon jest dla nich tylko środkiem dostępu do Ethereum.

Przypomniał partnerstwo Polygon z Reddit, aby podkreślić, że jest całkowicie niemożliwe, aby stymulować najlepszą na świecie platformę mediów społecznościowych do wykorzystywania czegoś jako podstawy technicznej poprzez wsparcie finansowe.

Następnie wspomniał o powtarzających się awariach Solany, które sprawiły, że sieć nie nadawała się do użytku w latach 2021-2022. Jak informował wcześniej serwis U.Today, jego zespół kilka razy restartował sieć.

Pan Nailwal przedstawił również obliczenia, aby udowodnić, że Polygon (MATIC) jest mniej zależny od wsparcia VC niż Solana (SOL). Na koniec wspomniał o ponad 50 projektach z ekosystemu Solana (SOL), które „pingowały” deweloperów Polygon (MATIC), aby szukali wsparcia w migracji do jego łańcucha blokowego.

Jak informował wcześniej U.Today, w maju 2022 r. Sandeep Nailwal nazwał Avalanche (AVAX) „całkowitą porażką” i skrytykował koncepcję podsieci Avalanche.