Założyciel Polygon obala twierdzenia o płaceniu ludziom za korzystanie z sieci i nabywanie marek

- Reklama -

Uwagi Sandeep Nailwal są zgodne z twierdzeniami propagowanymi przez współzałożyciela Heliusa, Merta, który rozważał całkowite inwestycje Polygon w porównaniu z inwestycjami Solany.

Indyjski inżynier oprogramowania i współzałożyciel Polygon, Sandeep Nailwal, odpowiedział na zarzuty, że Polygon wykorzystuje swoje fundusze inwestycyjne do płacenia za przejęcia firm i przekupywania ludzi za korzystanie z sieci. Uwagi Nailwal bezpośrednio odnoszą się do współzałożyciela Heliusa, start-upu z siedzibą w Solanie, Merta Mumtaza.

Mumtaz oskarża Polygon o płacenie za przejęcia marek i partnerstwa

We wtorek Mert Mumtaz zwrócił uwagę na Twitterze, że Polygon, który ma łączne inwestycje w wysokości 451.5 mln USD, otrzymał ponad 130 mln więcej środków niż Solana, z łącznymi inwestycjami w wysokości 315.8 mln USD. Mumtaz dalej twierdził, że Polygon wykorzystuje te fundusze do „płać ludziom za korzystanie z sieci i przejmowanie firm” podczas gdy Solana inwestuje swoje fundusze w rozwój ekosystemu, o czym świadczą tysiące węzłów w sieci.

Warto wspomnieć, że Helius Labs Mumtaza to start-up infrastruktury Solana, który zebrał 3.1 miliona dolarów w rundzie zalążkowej w październiku.

Polygon otrzymał ponad 130 milionów więcej dofinansowania niż Solana

Polygon wykorzystuje pieniądze, aby płacić ludziom za korzystanie z sieci i przejmowanie firm

Solana używa go do ulepszania technologii i budowania społeczności oraz ma *tysiące* większej liczby węzłów

zrób z tą informacją co chcesz pic.twitter.com/ZOG6vs63hR

— Mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6 grudnia 2022 r.

Według Mumtaza nie chce on przeprowadzać bezpośredniego ataku na Polygon, ale stara się edukować ludzi w zakresie „faktów”, o których należy pamiętać, gdy społeczność zaczyna być zazdrosna o partnerstwa z markami. Polygon słynie z licznych partnerstw z markami na przestrzeni lat, ponieważ kilka czołowych podmiotów zwraca się do łańcucha L2 w poszukiwaniu rozwiązań blockchain. Podstawowe krypto zwrócił uwagę na niektóre z tych partnerstw w a raport w zeszłym miesiącu.

„To absurd, że w jakiś sposób Solana zostaje namalowana jako scentralizowany łańcuch VC, podczas gdy Polygon ma dosłownie 1) 10-krotnie większe zaangażowanie VC, 2) ma tysiące mniej walidatorów, 3) może zostać zatrzymany przez główny zespół w dowolnym momencie, 4) wciąż ma dużo mniej TPS, będąc 100 razy bardziej scentralizowanym” – dodał Mumtaz. On także podświetlony inwestycja Alameda VC o wartości 50 mln USD.

Odpowiedź Nailwal

W odpowiedzi Nailwal zauważył, że Polygon pochodzi ze skromnego środowiska i nawet nie pomyślałby o zapłaceniu 20 milionów dolarów za projekt, ponieważ ich to „przeraża”. Według Nailwal, rosnąca adopcja Polygon przez kilka marek wynika z siły i przyciągania Ethereum, a nie z pieniędzy.

Ignorowałem te komentarze, ale pozwól mi to zrobić, nie dla ekosystemów, które czują się pokonane i zazdrosne, ale dla @ 0xPolygon społeczność.

– Polygon pochodzi ze skromnego środowiska, nawet myśl o zapłaceniu 20 milionów dolarów za jeden projekt nas przeraża😂
Tho, chciałbym, żebyśmy mieli taką nadwyżkę https://t.co/MhbRK9sqcX

— Piaskownica | Wielokąt 💜🔝3️⃣ (@sandeepnailwal) 6 grudnia 2022 r.

Nailwal obalił twierdzenie, że najlepsze marki zdecydowałyby się na współpracę z rozwiązaniem blockchain tylko za „drobną gotówkę”. zauważając, że te podmioty starają się budować na Ethereum i dlatego zwracają się do Polygon jako najłatwiejszego kanału dostępu do Ethereum. Według niego, te marki wolałyby wybrać Ethereum niż niektóre „niedopracowane L1”, a Polygon pozwala im używać Ethereum.

Stwierdził ponadto, że jego komentarze nie oznaczają, że Polygon nie chciałby dalszych partnerstw strategicznych, ale nie zapłacą milionów za tę współpracę.

„Następny post jest absurdalny, zwłaszcza jeśli chodzi o ekosystem, który co miesiąc spada i często się restartuje, i co tydzień jest bezużyteczny. W Polygon sprawdź, kto jest walidatorem; nie możemy zmusić ich do aktualizacji; społeczność musi skoordynować” Nailwall zauważyłem, mówiąc o komentarzach Mumtaza, że ​​Solana ma znacznie więcej walidatorów niż Polygon.

Ponadto Nailwal ujawnił, że prywatna sprzedaż Polygon wyceniła firmę na ponad 8 miliardów dolarów, co oznacza, że ​​inwestorzy venture capital posiadają około 5% całkowitej podaży aktywów. Ponadto zauważył, że koszt BD firmy Polygon jest znacznie niski w porównaniu z jej sukcesem w zakresie partnerstwa i adopcji marki. Nailwal zauważył, że jego odpowiedzi nie miały na celu rozrywki Mumtaza, ale były koniecznością dla społeczności Polygon.

- Reklama -