Graj, aby zarobić to przegrywająca gra z naciskiem na pieniądze, mówi krytycy

Graj, aby zarobić Gry (P2E), niegdyś najbardziej obiecujący format gier typu blockchain, przeżywają obecnie kryzys zaufania. 

Rozwój przestrzeni P2E wynika z konwergencji wielu różnych trendów. Kryptowaluty zyskały na popularności na początku lat 2020. XXI wieku. Dzięki swojej obecności w głównym nurcie wielu graczy wkroczyło na to, co wcześniej wydawało się Dzikim Zachodem. Odpowiedni wzrost NFT dał przestrzeni technologię, która popchnęła zarabianie i kolekcjonowanie w nowych kierunkach.

DeFi platformy zwiększyły również użyteczność walut i przedmiotów w grze, ponieważ można nimi handlować i używać poza grą. Ale dzisiaj wygląda na to, że P2E jest w bardzo złym stanie.

Niektóre z najjaśniejszych gwiazd branży są w bardzo złym stanie zdrowia. Axie Infinity, od dawna najpopularniejszy tytuł P2E na świecie, jest jednym z takich przykładów. Według ActivePlayer.io, w ciągu ostatnich 30 dni widziało tylko około 430,000 2020 graczy. Co oznacza najgorszy miesiąc w grze od października 93 r. Natywny token gry również spadł o około 2020% w stosunku do swojego najwyższego poziomu w sierpniu XNUMX r. 

Krytycy twierdzą, że zarabianie na grach wygląda jak Ponzinomics

Jednym z podstawowych problemów tej przestrzeni jest to, że wielu graczy P2E logowało się, aby zarabiać pieniądze. Gdy prawdopodobieństwo dobrych zwrotów zniknęło, zniknęło również wielu graczy. Gdy usuniesz potencjał zarobkowy, wiele gier też nie jest tak zabawnych.

Damian Bartlett, lider zespołu W3E, pierwszego na świecie turnieju gier Web3 LAN, chce zobaczyć dobre gry oparte na blockchain, które oferują taką samą jakość, jak ich poprzednicy Web2. „Widzę, że wielu graczy zgadza się z moimi poglądami. Chcemy zabawnych gier i możliwości posiadania własnych aktywów, które i tak kupilibyśmy w naszych ulubionych tradycyjnych grach. P2E skupiło się na aktywach spekulacyjnych, a sama gra jest często drugorzędnym priorytetem. Wiele z tych gier DAO, a zatem głosy propozycji, są zdominowane przez wolę kilku wielorybów. Nie większość graczy. To po prostu powoduje cykl, w którym wszystko dotyczy pieniędzy i kryptowalut związanych z grami”.

„Dobra gra Web3 będzie po prostu zabawną grą, w którą ludzie będą grać bez względu na aktywa, niektóre aktywa NFT, które mogą kupić, jeśli zechcą, oraz możliwość kupowania i sprzedawania bez komplikacji związanych z niestabilnymi walutami gry, które dewaluują wszystko”.

Jednak być może fatalnym piętrem branży był sam format. Wiele tytułów P2E ma strukturę przypominającą kolorowe, zabawne na chwilę schematy Ponziego. (Schemat Ponziego upada, gdy operator nie jest już w stanie przyciągnąć wystarczającej liczby nowych inwestorów, aby wypłacić zwrot obecnym inwestorom lub gdy zbyt wielu inwestorów próbuje wypłacić pieniądze naraz.)

Branża chce bardziej zrównoważonego modelu

Frank Ma, dyrektor generalny Ultiverse, jest osobą, która uważa, że ​​ten format był skazany na porażkę od samego początku. „Nie opiera się na legalnym modelu biznesowym, ale na ciągłym pozyskiwaniu nowych inwestorów. Program nie generuje zwrotów z jakiejkolwiek działalności produkcyjnej, ale raczej z wkładów nowych inwestorów. Jest to gra o sumie zerowej, w której zyski wczesnych inwestorów pochodzą ze strat późniejszych inwestorów. Tak więc ostatecznie upada, pozostawiając większość inwestorów ze znacznymi stratami finansowymi”.

Ma uważa, że ​​aby branża mogła dalej rozwijać się poza Play-to-Earn, istnieje kilka oczywistych priorytetów. Jednym z nich jest edukacja. Nie ma wystarczającej liczby graczy „starej szkoły”, którzy są zaznajomieni z technologią Web3 lub blockchain. A kiedy tak się dzieje, korzyści płynące z technologii są często słabo komunikowane.

„Oferowanie przedmiotów w grze lub innych nagród za korzystanie z funkcji Web3 może być potężnym motywatorem dla graczy”, mówi. „Na przykład oferowanie przedmiotów w grze, którymi można handlować na rynku blockchain, może być sposobem na zapoznanie graczy z zaletami Web3”.

Lepszy interfejs użytkownika, proszę

Innym jest powszechnie znany problem z interfejsem użytkownika. Wiele gier Web3 wymaga stromej nauki krzywa może to zniechęcać nowych graczy. Wreszcie, mówi Ma, potrzebujemy lepszej integracji gier. „Zamiast tworzyć samodzielne gry Web3, gry web3 muszą współpracować ze studiami web2, adresami IP i współpracować”.

Gracze dostrzegają fundamentalną słabość wielu tytułów Play-to-Earn. Podczas gdy ci, którzy rzucili pracę, odkryli, że mogli popełnić błąd, członkowie społeczności Web3, którzy grali z innych powodów, zmęczyli się obroną bezbronnego systemu.

To powszechne rozczarowanie oznacza, że ​​gracze szukają lepszych tytułów. Ta migracja prawdopodobnie doprowadzi do lepszej ekonomii i grywalności w grze. „Cała branża gier web3 skłania się ku zrównoważonej ekonomii w grach” — mówi Boyang Wang, założyciel P12, projektu infrastruktury gier Web3, którego celem jest ułatwienie tworzenia gier i zrównoważenie ekonomii gier. 

W miarę jak gracze web3 stają się coraz bardziej świadomi jego wad, modele Play-to-Earn podobne do Ponzi nie są już tak wciągające. „Dlatego P2E staje się coraz bardziej nieprzekonujące dla graczy, ponieważ źródło zysków finansowych z rozgrywki jest nieokreślone, a straty mogą być wykładnicze po upadku”.

Gry Blockchain wciąż rosną

Rok 2022 był prawdopodobnie najgorszym jak dotąd rokiem Web3. Krachy na rynku i słynne przypadki złego zachowania stawiają większość branży w tyle. Podczas wejścia do głównego nurtu wiele ekosystemów Crypto zapomniało, jak się bronić, więc kiedy uderzyły powtarzające się kryzysy, duża część branży została zaślepiona.

Gry Blockchain w dużej mierze uniknął najgorszej krytyki. Według DappRadar w 2022 r. gry stanowiły prawie połowę aktywność w łańcuchu. Czy w 2023 roku będzie to nadal rosło, zależy od jednego ważnego pytania: czy Web3 może tworzyć świetne gry?