Peter Schiff ubolewa nad zamknięciem swojego banku, ponieważ wiele wskazuje na zwrot akcji

Przenoszę na Twittera do udział w związku z niefortunnym obrotem wydarzeń Peter Schiff oświadczył, że nie ma żadnej historii dotyczącej nadużyć, a mimo to organy regulacyjne stwierdziły, że nie jest on w stanie spełnić minimalnych wymogów kapitałowych niezbędnych do prowadzenia takiej instytucji bankowej.

„Pomimo braku dowodów przestępstwa organy regulacyjne z Portoryko i tak zamknęły mój bank ze względu na problemy z kapitałem netto, zamiast pozwolić na sprzedaż wysoko wykwalifikowanemu nabywcy, obiecującemu zastrzyk kapitału znacznie przekraczającego wymagane przepisami minimum. W rezultacie konta są zamrożone, a klienci mogą stracić pieniądze” – napisał w tweecie głośny ekonomista.

Jak wyjaśnił Schiff, trudności ze sprzedażą spółki innemu podmiotowi wynikały z klauzuli w umowie, zgodnie z którą Schiff będzie właścicielem 4% spółki, która ostatecznie kupi bank. Powiedział mu nieświadomie, że portorykańskie organy nadzoru bankowego sprzeciwiły się temu zasiłkowi ze względu na złą prasę na jego temat.

Wydawszy około 7 milionów dolarów na prowadzenie banku w ciągu ostatnich 2 lat, Schiff oświadczył, że chce się wycofać i zrestrukturyzowałby transakcję, gdyby wiedział o planach zamknięcia banku.

„Powodem ograniczenia sprzedaży przez organy regulacyjne był fakt, że po sprzedaży miałbym 4% udziałów w spółce kupującej bank. Powiedzieli, że ze względu na złą prasę na mój temat nie chcą, abym był właścicielem 4% banku, mimo że z pierwszej ręki wiedzą, że zarzuty w mediach są fałszywe” – powiedział, dodając, że „Nigdy nie dali mi znać, że sprzeciwił się. Dowiedziałem się o tym w C&D, nakazując zamknięcie banku. Gdyby kiedykolwiek powiedzieli, że 4% udziałów stanowi problem, zrestrukturyzowałbym transakcję. Chciałem po prostu wyjść. W ciągu ostatnich 7 lat musiałem zainwestować 2 milionów dolarów, aby pokryć straty operacyjne spowodowane złą prasą”.

Crypto Twitter radzi Peterowi Schiffowi, aby uznał Bitcoin za rozwiązanie

Biorąc pod uwagę fakt, że Peter Schiff zawsze sprzeciwiał się wszystkiemu, co reprezentuje Bitcoin, w tym idei decentralizacji, zwolennicy cyfrowej waluty szybko zwrócili uwagę, że takie posunięcie ze strony organów regulacyjnych nie byłoby możliwe w przypadku Bitcoin.

Wielu radziło mu, aby spojrzał szerzej i przyjął kryptowaluty jako realną alternatywę dla autorytatywnego charakteru scentralizowanych instytucji finansowych.

Peter Schiff szybko wzywa inwestorów kryptograficznych, z których większość przyczynia się do złej prasy, którą przytoczył, organom regulacyjnym używanym jako miara wyparcia go z biznesu. Chociaż nie jest jeszcze jasne, jakie kolejne kroki będzie miał makler giełdowy w związku z jego reakcją na zamknięcie banku, szanse, że to wydarzenie sprawi, że będzie spoglądał przychylnie na Bitcoin, są bardzo nikłe, biorąc pod uwagę jego dotychczasowe osiągnięcia.

Następny Wiadomości biznesowe, wiadomości rynkowe, wiadomości

Benjamin Godfrey jest entuzjastą blockchain i dziennikarzami, którzy lubią pisać o rzeczywistych zastosowaniach technologii blockchain i innowacjach w celu zwiększenia ogólnej akceptacji i globalnej integracji powstającej technologii. Jego pragnienia edukacji ludzi na temat kryptowalut inspirują jego wkład w renomowane media i strony oparte na technologii blockchain. Benjamin Godfrey jest miłośnikiem sportu i rolnictwa.