To może być najdziwniejsze ujęcie Petera Schiffa, a on ma kilka. Komentując niedawną umowę Kim Kardashian z SEC, złoty błąd wystrzelił w „prawdziwych pomp”… Michaela Saylora? i… CNBC? Czy Peter Schiff i jego zespół przeprowadzili nawet podstawowe badania dotyczące przypadku Kim Kardashian? A może udaje głupka, atakując swoich wrogów i zamulając wody? Ze względu na Petera Schiffa miejmy nadzieję, że to druga opcja, ponieważ to, co napisał, było wręcz żenujące.
SEC nakłada grzywnę @Kim Kardashian 1.2 miliona dolarów na pompowanie #crypto. A co z prawdziwymi pompatorami? @sylwia miał znacznie więcej do zyskania pompowania krypto niż Kim. Lub @CNBC zapłacił miliony za reklamy firm kryptograficznych, a następnie pompował #Bitcoin non-stop, zapewniając jednocześnie czas antenowy dla dystrybutorów przemysłowych?
- Peter Schiff (@PeterSchiff) 3 października 2022 r.
Dokładne słowa Petera Schiffa brzmiały: „SEC nakłada grzywnę na Kim Kardashian w wysokości 1.2 miliona dolarów za pompowanie kryptowalut. A co z prawdziwymi pompatorami? Saylor miała znacznie więcej do zyskania na pompowaniu krypto niż Kim. Albo CNBC zapłaciło miliony za reklamy firm kryptograficznych, a następnie bez przerwy pompowało Bitcoiny, zapewniając jednocześnie czas antenowy dla producentów z branży?” Wow. Kiedy nowicjusze w kosmosie mieszają bitcoin i krypto, często jest to uczciwy błąd. Peter Schiff pisze jednak o bitcoinie każdego dnia swojego życia. Czy on może być poza obiegiem? A może ma ukrytą agendę?
O czym w ogóle mówi Peter Schiff?
Przede wszystkim Kim Kardashian się osiedlił z SEC za 1.2 miliona dolarów. Oskarżenie dotyczyło w szczególności rzekomego oszustwa o nazwie EthereumMax. Najwyraźniej nie ujawniła, jaką wpłatę dostała za promocję. Według naszych relacji, Kim K „zgodziła się zapłacić kary w wysokości 1.26 miliona dolarów, w tym swoją promocyjną płatność za EthereumMax. Ponadto portal zgodził się przestać promować „krypto papiery wartościowe” przez nadchodzące trzy lata i współpracować z trwającym dochodzeniem SEC”.
Tak jest w skrócie. Nie ma to nic wspólnego z bitcoinem czy Saylorem. I możesz być pewien, że CNBC ujawnia wszystkie płatności, które otrzymują za reklamy kryptowalut. Więc o czym w ogóle mówi Peter Schiff?
Wykres cen BTC na 04 na FX | Źródło: BTC/USD w dniu TradingView.com
Michael Saylor odpala
Mózg MicroStrategy odpowiedział: z podstawową lekcją: „Bitcoin jest towarem, a nie papierem wartościowym. Promowanie towaru jest podobne do promowania stali, aluminium, betonu, szkła czy granitu. Sieć BTC jest protokołem otwartym, oferującym korzyści użytkowe podobne do dróg, kolei, radia, telefonu, telewizji, internetu czy języka angielskiego”. To powinna być powszechna wiedza, ale tak nie jest. Jednak samozwańczy ekspert, taki jak Peter Schiff, powinien wiedzieć o tym wszystko. To dosłownie jego praca.
#Bitcoin jest towarem, a nie papierem wartościowym. Promowanie towaru jest podobne do promowania stali, aluminium, betonu, szkła czy granitu. Sieć BTC jest protokołem otwartym, oferującym korzyści użytkowe podobne do dróg, kolei, radia, telefonu, telewizji, internetu czy języka angielskiego.
- Michael Saylor⚡️ (@saylor) 3 października 2022 r.
Zauważ, że Saylor nie wspomniała o złocie, chlebie i maśle Petera Schiffa. Kiedy użytkownik Twittera naciskał go na podobieństwa między nim szylingowym złotem a Saylor bitcoinem, Schiff odpowiedział: „Moje polecanie złota to nie to samo, co właściciele bitcoinów, którzy chcą sprzedawać pompujące bitcoiny. Nie sprzedaję żadnego posiadanego złota. Sprzedaję detalicznie, następnie kupuję hurtowo w imieniu klientów. Również moje poparcie dla złota nie ma wpływu na jego cenę.” Czy sugeruje, że Saylor sprzedaje swój bitcoin i porusza rynek swoimi tweetami? Bo to są dwa kłamstwa.
Moja rekomendacja #gold to nie to samo, co właściciele bitcoinów, którzy chcą sprzedawać pompowanie # bitcoin. Nie sprzedaję żadnego posiadanego złota. Sprzedaję detalicznie, następnie kupuję hurtowo w imieniu klientów. Również moje poparcie dla złota nie ma wpływu na jego cenę
- Peter Schiff (@PeterSchiff) 3 października 2022 r.
Faktem jest, że bitcoin jest towarem, a nie papierem wartościowym. To nie jest opinia. Takie jest oficjalne stanowisko SEC w tej sprawie.
Ponadto Saylor nie została opłacona przez osobę trzecią. Bitcoin jest w rzeczywistości zdecentralizowany i nie ma budżetu marketingowego, a tym bardziej właściciela.
Bitcoin nie jest kryptowalutą. A Peter Schiff powinien o tym wiedzieć.
Polecane zdjęcie: Peter Schiff zrzut ekranu z jego strony | Wykresy według TradingView
Rozpoznania nazwy, które bitcoin wniósł do MicroStrategy, nie można kupić. „Nie mogą nas tak naprawdę ignorować” – powiedział Saylor. Bitcoin był „korzyścią w marketingu i sprzedaży” oraz „pozytywem netto” dla firmy. W rzeczywistości określa to jako „wrzeszczący homerun dla akcjonariuszy”.
Źródło: https://bitcoinist.com/peter-schiff-embarrasses-himself-kardashian-saylor/