W ostatnich aktualizacjach udostępnianych przez James K. Fila w odniesieniu do pozwu Ripple przeciwko SEC: „Strony toczą spór dotyczący odpowiedzi SEC na czwarty zestaw wniosków o dopuszczenie pozwanych. Pozwani złożą wniosek o przymusowe postępowanie i zaproponują harmonogram odpraw z Trybunałem. Konkretny spór nie został zidentyfikowany.”
#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP Strony toczą spór w związku z odpowiedziami SEC na czwarty zestaw wniosków o przyjęcie oskarżonych. Pozwani złożą wniosek o przymusowe postępowanie i zaproponują harmonogram odpraw dla Sądu. Konkretny spór nie został zidentyfikowany. pic.twitter.com/InbyEUu3s9
— James K. Filan ????96k+ (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 18 maja 2022 r.
W piśmie przesłanym do sędziego pokoju Sarah Netburn, udostępnionym przez Jamesa K. Filana, oskarżeni Ripple, Brad Garlinghouse i Chris Larsen, zwrócili się do sądu o zatwierdzenie rozmiaru i harmonogramu odprawy na potrzeby sporu dotyczącego odpowiedzi SEC na „czwartą serię” Ripple wniosków o dopuszczenie (RFA)”, w sprawie której strony znalazły się w impasie.
Ripple zwróciła się zatem do sądu z wnioskiem o wydanie nakazu przymusowego. Strony zgodziły się także przestrzegać zaproponowanego w piśmie wniosku harmonogramu i limitów stron. Zgodnie ze złożonym aktem sprawy wniosek pozwanych i pismo SEC sprzeciwiające się wnioskowi pozwanych nie będą przekraczać siedmiu stron i zostaną złożone w ciągu 10 dni roboczych od złożenia wniosku.
SEC jest upoważniona do odpowiadania na zapytania RFA (wnioski o dopuszczenie) Ripple w różnych kwestiach, począwszy od sprzedaży XRP za granicą po pytania dotyczące obrony przed uczciwym wypowiedzeniem i tego, czy księga XRP była „w pełni funkcjonalna” w momencie sprzedaży w 2013 r.
W piśmie nie wskazano konkretnego sporu, ale pod koniec 2021 r. sąd nakazał SEC udzielenie odpowiedzi na przesłuchania Ripple dotyczące ustalenia autentyczności dokumentu, a także te dotyczące obrony przed uczciwym zawiadomieniem i obrony eksterytorialnej Ripple.
As zgłaszane wcześniej, odpowiedź SEC na e-maile Ripple on Hinman powinna upłynąć dzisiaj, czyli 18 maja. Sąd uwzględnił również wniosek obu stron o przedłużenie terminu obejmującego honorarium adwokackie w związku z raportem uzupełniającym dr Alberta Metza w nakazie wyłącznie tekstowym, i to należy uregulować do 27 maja 2022 r.
W weekend Ripple złożył sześciostronicową odpowiedź na twierdzenia SEC, że dokumenty Hinmana były chronione tajemnicą adwokacką. W dokumencie sądowym Ripple argumentuje, że e-maile mogą nie być chronione tajemnicą adwokacką, jak twierdzi SEC.
Źródło: https://u.today/ripple-v-sec-parties-reach-deadlock-ripple-defendants-ask-court-to-approve-scheduling