Oliver Gale, współzałożyciel protokołu Panther, omawia wprowadzenie technologii wiedzy zerowej do wielu łańcuchów

Monety zapewniające prywatność i technologia wiedzy zerowej, których niektórzy używają do zaciemniania tożsamości wysyłanych/odbiorców oraz kwot transakcji, zyskały w ostatnich latach ogromną popularność ze względu na rosnący nadzór regulacyjny nad sektorem kryptowalut. Jednak pomimo szybkiego wzrostu kapitalizacji rynkowej krytycy w dalszym ciągu przyglądają się tej klasie aktywów jako czynnikom umożliwiającym maskowanie nielegalnej działalności.

W ekskluzywnym wywiadzie dla Cointelegraph Oliver Gale, dyrektor generalny i współzałożyciel Panther Protocol (ZKP), omówił technologię stojącą za rozwiązaniami zdecentralizowanych finansów zapewniających prywatność, czyli DeFi, oraz dlaczego jest ona konieczna w dzisiejszej przestrzeni kryptograficznej:

CT: Ile udało Ci się zebrać z ostatniej sprzedaży tokenów i jak wygląda Twój plan działania?

OG: W sumie zebraliśmy ponad 30 milionów dolarów. W przypadku protokołu Panther przeprowadziliśmy kilka rund sprzedaży prywatnej, a następnie 23 listopada przeprowadziliśmy sprzedaż publiczną, która trwała 90 minut i zebrała w tym czasie ponad 20 milionów dolarów. Drugie pytanie dotyczy samego planu działania, zatem Panther Protocol jest wielołańcuchowym protokołem prywatności z kilkoma wbudowanymi narzędziami do ujawniania danych o zerowej wiedzy; w styczniu dostarczamy nasz minimalny opłacalny produkt (MVP).

W tym miesiącu mamy wiele wdrożeń. A to zapewni MVP, który umożliwi stakowanie na Polygon i możliwość przeniesienia tokena ERC-20 na token ZKP. A potem, szacuję, że 30 do 60 dni później; zamierzamy wdrożyć kompletny system MVP w wersji 1.0, który będzie zawierał pule prywatności obejmujące wiele aktywów i pule stakowania obejmujące wiele aktywów, czyli chronione narzędzia, za pomocą których można korzystać z prywatnych transakcji na aktywach Panther. Będzie to również dostępne wraz z wersją ZK ujawniającą, czyli mechanizmem, za pomocą którego użytkownicy będą mogli dobrowolnie ujawniać dane dotyczące swoich transakcji w celach związanych z przestrzeganiem przepisów, sprawozdawczością podatkową itp. Tego można się więc spodziewać w całym pierwszym kwartale.

Mamy ponad pięć partnerstw kompatybilnych z EVM w celu wdrożenia Panther v1 na platformach Near, Flare itp. Te ekranowane pule są wdrażane w różnych łańcuchach. Następnie nasz zespół buduje wymianę opartą na ZK pomiędzy innymi sieciami, a celem jest umożliwienie bezpiecznej wymiany tych aktywów, przy niskich opłatach, niskiej i wysokiej przepustowości transakcji.

CT: Jaka jest podstawowa kryptografia tych zasobów?

OG: Dlatego ekranowane pule obejmujące wiele aktywów oparte są na ZK-SNARKS. Więc masz kombinację. Pule ekranowane to, jak wiadomo, wersja technologii miksera z możliwością dzielenia, łączenia i transferu zasobów. Następnie używamy snarksów ZK jako dowodu własności. Zasadniczo transakcje odbywają się w ramach chronionych pul obejmujących wiele aktywów. Następnie ujawnia się, że mechanizm ujawniania danych to kolejny obwód snark ZK, który jest skonfigurowany tak, aby zasadniczo umożliwić zaufanemu dostawcy dostarczenie dowodu, który można zweryfikować w sieci plantatorów, potwierdzając spełnienie pewnych warunków danych. I choć zastosowano to do zapewnienia zgodności, jest to nasz pierwszy przypadek użycia i wprowadzono do produkcji ujawnienia ZK wraz z wypuszczeniem, co w zasadzie jest wypuszczeniem na rynek, tak to brzmi.

CT: Sceptycy powiedzieliby, że sieci prywatne korzystające z kryptografii o wiedzy zerowej mogą stać się czynnikami umożliwiającymi nielegalne transakcje. Jakie są Twoje przemyślenia na ten temat?

OG: Moim zdaniem, jeśli tworzysz technologię i nie masz zamiaru ułatwiania pomocnictwa, podżegania lub umożliwiania przestępstwa, nie jesteś winny żadnego przestępstwa. Ale dlaczego potrzebna jest prywatność? W naszej białej księdze jest to napisane; Najważniejsze jest to, że aktorzy podlegający inwigilacji zachowują się inaczej niż ci, którzy nie są. Innymi słowy, obserwowanie wpływa na dokładne zachowanie naszych społeczeństw. Zatem nieuchronnie pojawią się źli aktorzy. 

Ale nigdy nie widziałem broni na rozprawie. Nie wystawiasz narzędzi na próbę; wystawiasz ludzi na próbę. Przytłaczająca konsensus naszego globalnego społeczeństwa w sprawie wszystkich narzędzi i technologii, których używamy, jest taki, że jeśli urządzenie jest bardziej korzystne dla większości niż mniejszość, która go nadużywa, wtedy z niego korzystasz. A gdyby tak nie było, nie jestem pewien, czy mielibyśmy jakiekolwiek noże kuchenne, ponieważ noże są wykorzystywane do działalności przestępczej przez mniejszość. Zatem każda próba wystawienia na próbę technologii prywatności lub technologii blockchain ze względu na nadużycie systemu przez mniejszość jest argumentem, który można ekstrapolować na wszystko w życiu.