Sąd Najwyższy Panamy orzeka w sprawie ustawodawstwa dotyczącego kryptowalut

Saga kryptowalut w Panamie osiągnęła nowy rozdział, a Sąd Najwyższy tego kraju ma zadecydować o przyszłości lokalnej branży kryptograficznej.

Prezydent Panamy Laurentino Cortizo, 26 stycznia wysłany ustawa o kryptowalutach przekazana w zeszłym roku do sądu najwyższego w celu przeglądu, twierdząc, że tak zwana „ustawa o kryptowalutach” narusza podstawowe zasady konstytucji i jest niewykonalna.

Sąd Najwyższy musi teraz zdecydować, czy uznać ustawę nr 697 za niewykonalną, czy też zatwierdzić ją z modyfikacjami.

Stosownie na oficjalne oświadczenie Kancelaria Prezydenta uznaje art. 34 i 36 ustawy za niewykonalne, ponieważ naruszają one trójpodział władzy w państwie i ustanawiają struktury administracyjne w rządzie.

Prezydent Cortizo argumentował również, że ustawa została zatwierdzona w nieodpowiedniej procedurze po jego częściowym wecie w czerwcu. Prezydent argumentował wówczas, że ustawa wymaga więcej pracy, aby dostosować się do nowych przepisów rekomendowany przez Financial Action Task Force mające na celu poprawę przejrzystości fiskalnej i przeciwdziałanie praniu pieniędzy.

Związane z: 5 najważniejszych zmian regulacyjnych dotyczących kryptowalut w 2022 r

Spór między Zgromadzeniem Narodowym Panamy a rządem skupił się na tej ustawie. W kwietniu prawodawców z Panamy przyjął wniosek legislacyjny mający na celu regulację kryptowalut w kraju, w tym Bitcoina. Prezydent Cortizo ostrzegł jednak kilka tygodni później, że on nie podpisze chyba że zawiera dodatkowe zasady dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML).

Ustawa została wprowadzona we wrześniu 2021 r., mając na celu uczynienie kraju „kompatybilnym z gospodarką cyfrową, blockchainem, aktywami kryptograficznymi i Internetem”. Został przeniesiony z Komisji Spraw Gospodarczych 21 kwietnia i zatwierdzony kilka dni później.

W oparciu o przepisy, Panamczycy „mogą swobodnie uzgadniać wykorzystanie aktywów kryptograficznych, w tym między innymi Bitcoin i Ethereum” jako alternatywną płatność za „wszelkie operacje cywilne lub komercyjne”.

Ponadto ustawa regulowałaby tokenizację metali szlachetnych i emisję wartości cyfrowej. Cyfryzacja tożsamości za pomocą technologia blockchain lub rozproszona księga byłyby również badane przez rządowy organ ds. innowacji.